原告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙某。
委托訴訟代理人：李占強(qiáng)，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：張ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
委托訴訟代理人：顧靈強(qiáng)，石家莊市趙某宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住所地趙某石塔路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：ＸＸ，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占浩，該支公司員工。

原告石某與被告張ＸＸ、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某及其委托訴訟代理人李占強(qiáng)、被告張ＸＸ及其委托訴訟代理人顧靈強(qiáng)、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉占浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告車(chē)損29649元；二、依法判令被告賠償原告車(chē)上人員人身?yè)p失費(fèi)930元；三、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年1月10日14時(shí)30分許，被告張ＸＸ飲酒后駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××小型轎車(chē)，沿青石線由北向南行駛至運(yùn)通駕?？诒眰?cè)時(shí)，與同方向行駛的原告石某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型轎車(chē)、王欣駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損。此事故經(jīng)趙某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張ＸＸ負(fù)全部責(zé)任，原告石某無(wú)責(zé)任，王欣無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成車(chē)損29649元，車(chē)上人員人身檢查費(fèi)930元，共計(jì)損失30579元。事后原、被告就此損失經(jīng)協(xié)商無(wú)果，懇請(qǐng)依法支持原告的合理合法訴求。
張ＸＸ辯稱(chēng)，原告主張的車(chē)損沒(méi)有合法有效的依據(jù)，不予承擔(dān)；原告主張的人身?yè)p失費(fèi)，應(yīng)查明是否是本案?jìng)叩膿p失費(fèi)，如果是，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生后肇事車(chē)輛的管理人未向我公司報(bào)案，且認(rèn)定書(shū)顯示駕駛員張ＸＸ為酒后駕駛，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月10日，被告張ＸＸ酒后駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××小型轎車(chē)，與原告石某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型轎車(chē)、王欣駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損。此事故經(jīng)趙某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張ＸＸ負(fù)全部責(zé)任。原告石某無(wú)責(zé)任，王欣無(wú)責(zé)任。被告張ＸＸ駕駛的事故車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)定如下：

1、關(guān)于車(chē)損：原告主張29649元。為證明其主張，原告提交了趙某發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心作出的《道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》。被告認(rèn)為，該價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)鑒定價(jià)格過(guò)高，且屬單方委托，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)是對(duì)可能發(fā)生的車(chē)輛維修費(fèi)的推測(cè)、估計(jì)，不能依此確定原告車(chē)輛的實(shí)際損失，故不能作為原告的車(chē)損依據(jù)。
2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告主張930元，并提交了3張票據(jù)。被告認(rèn)為，該3張票據(jù)記載的姓名并非原告，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)上也沒(méi)有載明原告的車(chē)輛上有乘車(chē)人。本院認(rèn)為，原告沒(méi)有證據(jù)證明該3張票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提供的證據(jù)尚不足以證明原告的實(shí)際損失。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駛回原告石某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)282元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建芬

書(shū)記員： 王風(fēng)輝