石皓
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
許友弟
石某某
石某某委托訴訟代理人劉海霞

原告:石皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告:許友弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告石某某委托訴訟代理人:劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
追加被告:裴紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
原告石皓與被告許友弟、石某某、追加被告裴紅為借款合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石皓的委托訴訟代理人魏艷杰到庭參加訴訟，被告許友弟、石某某、追加被告裴紅經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、要求被告許友弟償還原告借款17萬元及利息（利息自2014年4月1日起至履行清之日，按月息2%計算）；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
三、被告石某某對上述借款本息及訴訟費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、追加被告裴紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由:2013年12月14日，原告與許友弟簽訂借款合同，合同約定許友弟向原告借款18萬元，借款期限5個月，利息按月利息千分之二計算，石某某作為保證人為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，合同簽訂后，原告按合同約定提供了借款，借款到期后，原告多次催要，許友弟及擔(dān)保人石某某沒能償還，后原告與許友弟協(xié)商一致，將還款期限延長至2014年11月15日，但延長后的借款期限過后，被告仍未償還，追加被告裴紅系許友弟妻子，借款時在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故其亦應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴，請依法判決。
被告未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告許友弟、裴紅、石某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，對原告與被告許友弟的借款合同、展期協(xié)議書、催收通知書、加蓋郵中國政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行業(yè)務(wù)章的資金往來信息結(jié)果表、中證人石某與石某某曾經(jīng)多次催收的證明及錄音、被告許友弟與裴紅的夫妻關(guān)系證明，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
本院認(rèn)定事實如下:1.2013年12月14日，原告與被告許友弟簽訂借款合同，借款本金為180000元，借款期限約定為5個月，借款利息約定為20‰,該筆借款通過銀行打款到許友弟賬號內(nèi)，石某某作為擔(dān)保人在該借款合同中簽名并承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
有借款合同證實。
2.2014年5月16日，原告與被告許友弟又簽訂了延期協(xié)議書，將借款期限延期至2014年11月15日，約定到期償還本息。
3.許友弟于2015年2月25日還款1萬元，利息還到2014年3月31日，原告方認(rèn)可。
另說明，庭審結(jié)束后，2017年4月6日，原告石皓與被告石某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并簽訂（2017）冀0926民初288號之一調(diào)解書，石某某替被告許友弟承擔(dān)5萬元的還款責(zé)任后，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該調(diào)解書已經(jīng)執(zhí)行完畢。
本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸糾紛。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原、被告之間簽訂的借款合同，月利息約定為20‰，那么年利率為24%，本院支持。
被告裴紅在借款時與被告許友弟為夫妻關(guān)系，許友弟的借款屬于夫妻共同債務(wù)，其應(yīng)對許友弟的借款本金、利息及實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告石某某已經(jīng)與原告達(dá)成和解并代許友弟清償了5萬元本金，原告同意其不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院采信，故被告許友弟借款本金變更為12萬元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許友弟償還原告借款本金120000元及利息（利息自2014年4月1日起至2017年4月6日按本金17萬元年利率24%計算，自2017年4月7日至履行請之日按本金12萬元年利率24%計算）。
二、被告裴紅對上述借款本金及利息承擔(dān)共同清償責(zé)任。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
）
案件受理費5575元由被告許友弟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸糾紛。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原、被告之間簽訂的借款合同，月利息約定為20‰，那么年利率為24%，本院支持。
被告裴紅在借款時與被告許友弟為夫妻關(guān)系，許友弟的借款屬于夫妻共同債務(wù)，其應(yīng)對許友弟的借款本金、利息及實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告石某某已經(jīng)與原告達(dá)成和解并代許友弟清償了5萬元本金，原告同意其不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院采信，故被告許友弟借款本金變更為12萬元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許友弟償還原告借款本金120000元及利息（利息自2014年4月1日起至2017年4月6日按本金17萬元年利率24%計算，自2017年4月7日至履行請之日按本金12萬元年利率24%計算）。
二、被告裴紅對上述借款本金及利息承擔(dān)共同清償責(zé)任。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
）
案件受理費5575元由被告許友弟承擔(dān)。

審判長：李孔山

書記員：劉建慈