石皓
魏艷杰（河北清音律師事務所）
許友弟
石某某
石某某委托訴訟代理人劉海霞

原告:石皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:魏艷杰，女，河北清音律師事務所律師。
被告:許友弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣。
被告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣。
被告石某某委托訴訟代理人:劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
追加被告:裴紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣。
原告石皓與被告許友弟、石某某、追加被告裴紅為借款合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告石皓的委托訴訟代理人魏艷杰到庭參加訴訟，被告許友弟、石某某、追加被告裴紅經本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:一、要求被告許友弟償還原告借款17萬元及利息（利息自2014年4月1日起至履行清之日，按月息2%計算）；二、訴訟費由被告承擔。
三、被告石某某對上述借款本息及訴訟費承擔連帶清償責任。
四、追加被告裴紅承擔連帶清償責任。
事實和理由:2013年12月14日，原告與許友弟簽訂借款合同，合同約定許友弟向原告借款18萬元，借款期限5個月，利息按月利息千分之二計算，石某某作為保證人為該借款提供連帶責任擔保，合同簽訂后，原告按合同約定提供了借款，借款到期后，原告多次催要，許友弟及擔保人石某某沒能償還，后原告與許友弟協商一致，將還款期限延長至2014年11月15日，但延長后的借款期限過后，被告仍未償還，追加被告裴紅系許友弟妻子，借款時在婚姻關系存續(xù)期間，故其亦應該承擔連帶還款責任。
為維護原告合法權益，特起訴，請依法判決。
被告未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
被告許友弟、裴紅、石某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其答辯、質證、辯論等訴訟權利的放棄，對原告與被告許友弟的借款合同、展期協議書、催收通知書、加蓋郵中國政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行業(yè)務章的資金往來信息結果表、中證人石某與石某某曾經多次催收的證明及錄音、被告許友弟與裴紅的夫妻關系證明，本院予以確認并在卷作證。
本院認定事實如下:1.2013年12月14日，原告與被告許友弟簽訂借款合同，借款本金為180000元，借款期限約定為5個月，借款利息約定為20‰,該筆借款通過銀行打款到許友弟賬號內，石某某作為擔保人在該借款合同中簽名并承擔連帶擔保責任。
有借款合同證實。
2.2014年5月16日，原告與被告許友弟又簽訂了延期協議書，將借款期限延期至2014年11月15日，約定到期償還本息。
3.許友弟于2015年2月25日還款1萬元，利息還到2014年3月31日，原告方認可。
另說明，庭審結束后，2017年4月6日，原告石皓與被告石某某達成調解協議并簽訂（2017）冀0926民初288號之一調解書，石某某替被告許友弟承擔5萬元的還款責任后，不再承擔擔保責任，該調解書已經執(zhí)行完畢。
本院認為，原、被告系民間借貸糾紛。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”原、被告之間簽訂的借款合同，月利息約定為20‰，那么年利率為24%，本院支持。
被告裴紅在借款時與被告許友弟為夫妻關系，許友弟的借款屬于夫妻共同債務，其應對許友弟的借款本金、利息及實現債權發(fā)生的費用承擔共同清償責任。
被告石某某已經與原告達成和解并代許友弟清償了5萬元本金，原告同意其不再承擔擔保責任，本院采信，故被告許友弟借款本金變更為12萬元。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許友弟償還原告借款本金120000元及利息（利息自2014年4月1日起至2017年4月6日按本金17萬元年利率24%計算，自2017年4月7日至履行請之日按本金12萬元年利率24%計算）。
二、被告裴紅對上述借款本金及利息承擔共同清償責任。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
）
案件受理費5575元由被告許友弟承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告系民間借貸糾紛。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”原、被告之間簽訂的借款合同，月利息約定為20‰，那么年利率為24%，本院支持。
被告裴紅在借款時與被告許友弟為夫妻關系，許友弟的借款屬于夫妻共同債務，其應對許友弟的借款本金、利息及實現債權發(fā)生的費用承擔共同清償責任。
被告石某某已經與原告達成和解并代許友弟清償了5萬元本金，原告同意其不再承擔擔保責任，本院采信，故被告許友弟借款本金變更為12萬元。

綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許友弟償還原告借款本金120000元及利息（利息自2014年4月1日起至2017年4月6日按本金17萬元年利率24%計算，自2017年4月7日至履行請之日按本金12萬元年利率24%計算）。
二、被告裴紅對上述借款本金及利息承擔共同清償責任。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
）
案件受理費5575元由被告許友弟承擔。

審判長：李孔山

書記員：劉建慈