上訴人（原審被告）：石玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：董彥輝，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

石玉某向本院提起上訴請求：一、撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)給付義務(wù)；二、請求法院判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：上訴人與被上訴人之間民間借貸糾紛一審經(jīng)大慶市龍鳳區(qū)人民法院審理，被上訴人所提證據(jù)不足以認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欠款給付義務(wù)，事實(shí)上上訴人與被上訴人之間僅僅是存在過資金往來，但所有賬目均已結(jié)清。一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。梁某答辯稱，不同意石玉某的上訴請求，請求駁回上訴，維持原判。原審原告梁某向一審法院起訴請求：1.判決被告還清所欠債務(wù)共計(jì)5萬元整；2.欠款兩年產(chǎn)生的借貸利息共計(jì)1.5萬元；3、案件的受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2014年12月8日，被告石玉某給原告梁某出具欠條一份，認(rèn)可欠款23萬元，后返還部分款項(xiàng)，原告在2015年6月起通過手機(jī)短信的形式催要欠款，被告同意返還，但至庭審時(shí)，原告主張尚有5萬元未返還完畢。一審法院認(rèn)為，欠付的債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。原告梁某持有被告石玉某出具的欠條，結(jié)合雙方的短信記錄，能夠認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告石玉某在原告梁某催要后仍未及時(shí)返還欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還本金并給付利息的違約責(zé)任。原告要求被告返還欠款本金5萬元并給付兩年的逾期還款利息，符合法律的規(guī)定，但因雙方未約定借款期間及逾期利息，本院對逾期還款利息按照年利率6%予以支持，對原告多要求的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條，判決：一、被告石玉某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告梁某借款本金5萬元及利息6000元，合計(jì)5.6萬元；二、駁回原告石玉某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1425元，由原告梁某負(fù)擔(dān)225元，由被告石玉某負(fù)擔(dān)1200元。在二審中，雙方當(dāng)事人均未舉示新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。本案爭議的焦點(diǎn)為：雙方之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人是否欠被上訴人人民幣5萬元。
上訴人石玉某因與被上訴人梁某民間借貸糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院(2017)黑0603民初1661號民事判決,向本院提起上訴,本院于2018年1月5日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人石玉某主張雙方還有其他經(jīng)濟(jì)往來，但經(jīng)二審調(diào)查核實(shí)，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)雙方之間再無其他經(jīng)濟(jì)往來；上訴人石玉某主張已向被上訴人梁某償還所欠全部款項(xiàng)，但并未向本院舉示任何證據(jù)證實(shí)，故本院對該主張不予支持。由于上訴人已為被上訴人出示了欠據(jù)，現(xiàn)被上訴人認(rèn)可上訴人償還了18萬元，尚欠5萬元沒有還清，故雙方當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，上訴人應(yīng)當(dāng)償還被上訴人5萬元。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，本院依法對其上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1425元，由上訴人石玉某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。