原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工程師，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。委托代理人：韓慶平，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告丈夫。委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所：懷來(lái)縣官?gòu)d鎮(zhèn)政府院內(nèi)。法定代表人：李中子，董事長(zhǎng)。委托代理人：張黎輝，公司法務(wù)部主任。委托代理人：李慧君，河北范春明律師事務(wù)所律師。

原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告承擔(dān)逾期交房違約金68436.9元及利息。事實(shí)與理由：2013年10月13日，原、被告簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，原告購(gòu)買(mǎi)被告商品房一套，總價(jià)362.1萬(wàn)元。被告未按合同約定交房期限交房，而在七個(gè)多月后簽訂樓宇交接書(shū)，視為現(xiàn)房，被告逾期交房，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告利世鴻亞公司辯稱，原告逾期收房責(zé)任在于原告，被告未違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告逾期交房款導(dǎo)致遲延收房，按合同約定，原告應(yīng)于2013年12月31日付清全部房款，而原告直到2014年3月才交清房款，按約定，在原告付清房款之前被告有權(quán)拒絕交房。被告于2013年12月24日、2014年1月13日分別給原告郵寄收房通知書(shū)，均被拒收。原告于2014年3月交房屋尾款及滯納金時(shí)，被告工作人員再次告知其收房時(shí)間，但原告未在通知的時(shí)間段內(nèi)收房。原告收房時(shí)間為2014年6月8日，現(xiàn)原告已過(guò)訴訟時(shí)效。應(yīng)駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告于2013年10月13日簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，原告購(gòu)買(mǎi)D29-2樓房，總價(jià)款362.1萬(wàn)元，約定最后付款時(shí)間2013年12月31日，原告最后實(shí)際支付房款時(shí)間為2014年3月1日。補(bǔ)充協(xié)議：第七條約定，交房時(shí)間為2013年11月30日。如買(mǎi)受人未付清房款，出賣(mài)人有權(quán)拒絕交房，2014年1月13日被告向原告郵寄收房通知書(shū)被退回。2014年6月8日原告簽訂樓宇交接書(shū)。
原告石某某與被告懷來(lái)利世鴻亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利世鴻亞公司）商品房銷售合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及補(bǔ)充協(xié)議有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)自覺(jué)履行合同義務(wù)。原告逾期交付房款，被告已向原告郵寄收房通知書(shū)，原告逾期收房，原告有過(guò)錯(cuò)，被告不存在過(guò)錯(cuò)。原告未提供有效證據(jù)證明被告違約。綜上所述，原告要求被告支付逾期交房的違約金及利息的主張，本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)935元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　霞

書(shū)記員：成佳琪