石某民
李鳳穎（遼寧華英律師事務(wù)所）
王某
賈繼有（遼寧金鐘律師事務(wù)所）

原告石某民，男，19xx年x月xx日出生，漢族，退休工人，住錦州市凌河區(qū)xx路x段xx-xx號(hào)，身份證號(hào)碼21070319xxxxxxxxxx。
委托代理人李鳳穎，遼寧華英律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，19xx年x月xx日出生，漢族，錦州市古塔區(qū)個(gè)體經(jīng)營者，住錦州市古塔區(qū)xx街x號(hào)，身份證號(hào)碼22010519xxxxxxxxx。
委托代理人賈繼有，遼寧金鐘律師事務(wù)所律師。
原告石某民與被告王某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某民及其委托代理人李鳳穎、被告王某委托代理人賈繼有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某民訴稱，原告于2012年6月19日受被告雇傭?yàn)楸桓鎲挝粺仩t兼打更。2012年7月7日，原告為被告打掃衛(wèi)生，站在被告單位的折疊凳向高處取東西時(shí)，因凳子腿不結(jié)實(shí)，其中一條腿彎折，凳子瞬間傾倒，原告從凳子上摔至地上，致左臂摔傷。原告及時(shí)入住附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左撓骨遠(yuǎn)端骨折，施行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院5天出院，醫(yī)囑休息一個(gè)月，但因被告處急需人手干活原告出院后傷未愈立即回被告處工作。此事僅醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)就花費(fèi)13894元。2014年4月9日，原被告雙方就賠償事宜簽訂和解協(xié)議，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共8000元，另外給付精神損害補(bǔ)償金5000元，合計(jì)13000元。但原告的傷害后果經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告依法應(yīng)向原告支付殘疾賠償金51156元，原告骨折內(nèi)固定容物尚未取出，經(jīng)鑒定還需后續(xù)治療費(fèi)6000元，依法應(yīng)由被告支付，被告還應(yīng)支付鑒定費(fèi)1680元，檢查費(fèi)1358元，故被告還需向原告支付殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)60194元，請(qǐng)求法院依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告王某辯稱，我方對(duì)原告陳述的雇傭的事實(shí)及受傷、住院治療及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)沒有意見，但其陳述的精神補(bǔ)助金有5000元，不準(zhǔn)確。我方不認(rèn)同原告做的鑒定，其采用的是工傷標(biāo)準(zhǔn)，原告是雇員應(yīng)適用道交標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)殘，如果適用道交標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)殘，我方同意賠償。我們可以給付二次治療費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案是因雇員受害引起的賠償糾紛，原告受傷后雙方就部分賠償事項(xiàng)達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議合法有效，予以確認(rèn)。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，雙方約定由被告負(fù)擔(dān)，現(xiàn)該費(fèi)用雖未實(shí)際發(fā)生，但經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額為6000元，被告雖主張按照實(shí)際發(fā)生后進(jìn)行賠償，但對(duì)鑒定的數(shù)額沒有意見，因此對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，并由被告支付鑒定此項(xiàng)內(nèi)容的鑒定費(fèi)；關(guān)于傷殘賠償金，原告因雇員受害請(qǐng)求賠償，應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行傷殘?jiān)u定，原告提供的鑒定意見書出具的傷殘鑒定結(jié)論是按照《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的評(píng)定，原告按此要求賠償，不符合法律規(guī)定，且經(jīng)本院釋明后，原告堅(jiān)持不申請(qǐng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行傷殘鑒定，因此，原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告王某賠償原告石某民后續(xù)治療費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)840元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1305元，由原告石某民負(fù)擔(dān)1255元，被告王某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是因雇員受害引起的賠償糾紛，原告受傷后雙方就部分賠償事項(xiàng)達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議合法有效，予以確認(rèn)。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，雙方約定由被告負(fù)擔(dān)，現(xiàn)該費(fèi)用雖未實(shí)際發(fā)生，但經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額為6000元，被告雖主張按照實(shí)際發(fā)生后進(jìn)行賠償，但對(duì)鑒定的數(shù)額沒有意見，因此對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，并由被告支付鑒定此項(xiàng)內(nèi)容的鑒定費(fèi)；關(guān)于傷殘賠償金，原告因雇員受害請(qǐng)求賠償，應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行傷殘?jiān)u定，原告提供的鑒定意見書出具的傷殘鑒定結(jié)論是按照《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的評(píng)定，原告按此要求賠償，不符合法律規(guī)定，且經(jīng)本院釋明后，原告堅(jiān)持不申請(qǐng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行傷殘鑒定，因此，原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告王某賠償原告石某民后續(xù)治療費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)840元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1305元，由原告石某民負(fù)擔(dān)1255元，被告王某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：岳莉
審判員：劉濤
審判員：鳳丹丹

書記員：何冰