原告:石玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
委托訴訟代理人：成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15543163H，住所地宜昌市沿江大道34號。
代表人：郭紅接，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：徐發(fā)燦，湖北民基律師事務(wù)所律師。

原告石玉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司、陳某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日受理后，依法適用簡易程序，由審判員宋亮獨任審判，于2016年10月26日公開開庭進行了審理。原告石玉某及其委托代理人成浩、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的委托代理人李愛武、被告陳某及其委托代理人徐發(fā)燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月16日，被告陳某駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車與胡申富駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車、陳發(fā)春駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成乘坐胡申富摩托車的原告、胡申富、陳發(fā)春受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告陳某酒后駕駛并肇事逃逸，應(yīng)當負此次事故的全部責(zé)任，原告、胡申富、陳發(fā)春均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進行住院治療，直至2016年5月23日出院，共計住院37天。出院診斷為：1、I級腦外傷；2、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑建議：休息兩周，不適隨診等。原告為此用去醫(yī)療費11847.58元，由被告陳某墊付。原告住院期間，被告陳某為其墊付2016年4月16日至5月19日，34天期間護理費共計2618元。原告在發(fā)生交通事故前在宜昌市潭泗鑫勞務(wù)服務(wù)有限公司從事清潔衛(wèi)生服務(wù)等工作。
被告陳某為肇事車輛在被告人保財險葛洲壩支公司處購買了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險。商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險賠償限額為50萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人保財險葛洲壩支公司與被告陳某簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險保險條款中約定：駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐ｋU機動車，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某在被告人保財險葛洲壩支公司提供的客戶權(quán)益保障書上簽字確認，被告人保財險葛洲壩支公司已經(jīng)將免責(zé)條款向其明示。本次交通事故發(fā)生后，被告陳某與另一傷者陳發(fā)春就其損失達成賠償協(xié)議，并已賠償完畢，經(jīng)本院釋明，被告陳某表示不要求交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險預(yù)留其已經(jīng)向陳發(fā)春賠償?shù)姆蓊~，該款由其自行承擔(dān)。
本案另一傷者胡申富以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司、陳某為被告提起機動車交通事故責(zé)任糾紛,已訴至本院。經(jīng)審理后確認，胡申富在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為95620.91元，在交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失為133464元。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、交強險、商業(yè)險保險單、被告陳某的行駛證和駕駛證、診斷證明、出院小結(jié)、原告的工作證明、保單及附件、發(fā)票，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告陳某酒后駕駛車輛與原告乘坐的摩托車發(fā)生碰撞后逃逸，致使原告等三人受傷，經(jīng)交警部門認定，被告陳某負此次事故全部責(zé)任，雙方當事人對此均無異議，該認定結(jié)論可作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，本院予以確認。二、被告陳某酒后駕駛車輛肇事后逃逸，根據(jù)其與被告人保財險葛洲壩支公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定，被告人保財險葛洲壩支公司對于超出交強險范圍的損失不予賠償，由被告陳某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。三、本院對原告的損失確認如下：1、醫(yī)療費11847.58元。2、護理費2618元。由被告陳某為原告墊付。3、住院伙食補助費為1110元（30元/天×37天）。4、誤工費4351元。原告提交的證據(jù)僅能證實其從事做飯、清潔等服務(wù)性質(zhì)的工作，不足以證明其收入狀況，亦未提交證據(jù)證實其最近三年的平均收入，本院酌定依照居民服務(wù)行業(yè)標準計算其住院及全休期間的誤工費為4351元（31138元/年÷365天×51天）。5、交通費，酌情支持370元。綜上，原告的全部損失為20296.58元。其中醫(yī)療限額項下?lián)p失為12957.58元，死亡傷殘限額項下?lián)p失為7339元。被告人保財險葛洲壩支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下按被侵權(quán)人的損失比例（石玉某為12957.58元占比12%，胡申富95620.91元占比88%）賠償原告損失1200元。被告人保財險葛洲壩支公司在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下按被侵權(quán)人的損失比例（石玉某為7339元占比5%，胡申富為133464元占比95%）賠償原告損失5500元。超出交強險賠償限額外的損失13596.58元，由被告陳某賠償。因陳某已為原告墊付費用共計14465.58元，故原告應(yīng)當向被告陳某返還869元。則被告人保財險葛洲壩支公司應(yīng)當在其承保的交強險范圍內(nèi)向原告支付賠償款5831元，向被告陳某支付墊付款869元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條、第二十二條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石玉某各項損失共計5831元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某墊付款869元。
三、駁回原告石玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取150元，由被告陳某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：伍倩昀