上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田浩，該公司職工。
被上訴人（原審原告）石某某，農(nóng)民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院（2015）曲民初字第1483號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托代理人田浩，被上訴人石某某的委托代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，一、各方對事實(shí)、訴訟請求無爭議部分
冀F×××××號轎車的車主為石某某。該車在保險公司處投保機(jī)動車損失保險（保險金額為179820元）、不計免賠率特約險等險種，被保險人為石某某，保險期間為2014年11月21日0時起至2015年11月20日24時止。
2014年12月13日18時許，李永剛駕駛冀F×××××號小型轎車沿曲燕公路由東向西行駛到曲陽縣燕趙村西路段，因躲避公路上類似磚石物體時，撞到公路南側(cè)的樹上，發(fā)生交通事故，致冀F×××××號小型轎車損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交證字（2014）第11019號道路交通事故證明。事發(fā)后，石某某產(chǎn)生施救費(fèi)1200元。
石某某對上述事實(shí)提交了身份證、行駛證、駕駛證、保險單、道路交通事故證明、施救費(fèi)發(fā)票。對此，保險公司無異議，一審法院予以確認(rèn)。
二、雙方對事實(shí)、訴訟請求爭議部分
爭議1：冀F×××××號轎車的車損：石某某主張83413元，提交河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司出具的資產(chǎn)評估報告書一份。該報告書系石某某向一審法院申請，經(jīng)一審法院委托雙方共同商定的鑒定機(jī)構(gòu)作出。保險公司對此不認(rèn)可，認(rèn)為金額過高，但無據(jù)反駁；
爭議2：評估費(fèi)：石某某主張2500元，提交了正式發(fā)票一張。保險公司稱不屬于保險責(zé)任；
石某某要求保險公司在保險范圍內(nèi)賠償其全部損失。
原審法院認(rèn)為，雙方之間的保險合同關(guān)系合法有效，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時，石某某對其所有的事故車輛具有保險利益，保險公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。此次事故造成石某某的冀F×××××號的車損、評估費(fèi)、施救費(fèi)共計87113元，本次事故為單方事故，李永剛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，且依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！币虼?，保險公司應(yīng)對石某某的上述損失予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第四十八條、第五十五條、第六十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決：“被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某保險金87113元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1025元，原告石某某負(fù)擔(dān)33元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)992元。”
二審審理查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，上訴人應(yīng)在保險金額的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。涉案車輛的損失有河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司的公估報告予以證實(shí)，上訴人雖對公估報告不認(rèn)可，但未提供有效證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，且在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，二審提出重新鑒定不符合法律規(guī)定。故上訴人稱車輛損失與事實(shí)不符并要求重新鑒定的理據(jù)不足，不予支持。評估費(fèi)是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國保險》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)的問題，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。原審法院判令上訴人承擔(dān)保險責(zé)任并承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)之處。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1978元，由上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　白　月 代理審判員　　李舒淼 代理審判員　　翟樂光

書記員：佟鐵錚