石某某
李銀增（河北邢臺橋西區(qū)金牛大地法律服務(wù)所）
康榮光（河北張艦律師事務(wù)所）
石海剛
王春貴
威縣九龍物流有限公司
韓振增

原告石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，高中畢業(yè)，河北省威縣人。
委托代理人李銀增，邢臺市橋西區(qū)金牛大地法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人康榮光，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告石海剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，小學(xué)畢業(yè)，河北省威縣人。
委托代理人王春貴，中國人民財產(chǎn)保險公司威縣支公司退休職工，住威縣城內(nèi)。
被告威縣九龍物流有限公司。
法定代表人李印彪，系該公司總經(jīng)理。
地址:河北省威縣中華大街。
委托代理人韓振增，58歲，男，威縣九龍物流有限公司職工，住威縣。
原告石某某訴被告石海剛、威縣九龍物流有限公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李鶴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告石某某委托代理人、被告石海剛及其委托代理人、被告威縣九龍物流有限公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告石某某受雇于被告石海剛，被告石海剛主張原告石某某下車后就不存在勞務(wù)關(guān)系，其觀點是不正確的。被告石海剛應(yīng)就原告石某某因該次事故受到的傷害進行賠償。原告就本次事故發(fā)生了醫(yī)藥費等費用共計200，233.8元，被告石海剛支付了82，469元，并給付原告石某某35，000元，剩余82，764.8元由原告支付，且各方對原告支付的82，764.8元費用均無異議，本院予以確認。原、被告各方對鑒定費用3，680元無異議，本院予以確認。原告雖然對誤工日、營養(yǎng)日、護理日自行委托了鑒定，但被告對自行委托的鑒定提出異議，認為應(yīng)以實際為準，故對于誤工日、營養(yǎng)日、護理日應(yīng)結(jié)合病歷、診斷證明等予以綜合認定。對于誤工日，原告提出工資每月4，500元，被告否認稱原告的工資不固定，但未提供證據(jù)證明其主張，故原告工資應(yīng)認定為4，500元，誤工日應(yīng)為自發(fā)生事故之日計算至評殘前一日共計112天，原告的誤工費為4，500÷30×112天=16，800元；關(guān)于護理費用，被告對于護理費按二人計算及原告妻子宋金淑、兒子石佳超進行了護理未提異議，本院予以確認，但對原告兒子石佳超的誤工證明提出應(yīng)出具其工作單位的機構(gòu)代碼證，石佳超在庭審后提交了邢臺新科器化玻有限公司的機構(gòu)代碼證，故對石佳超的誤工證明本院予以確認，石佳超因護理而產(chǎn)生的誤工為每月3，000元，被告對原告妻子宋金淑誤工證明提出異議稱應(yīng)按農(nóng)民標準計算，原告妻子宋金淑提供了其工作單位的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及工資證明，故原告妻子宋金淑因護理而產(chǎn)生的誤工應(yīng)按每月1，500元計算，另原告的診斷證明及病歷上均未注明出院后仍需護理，故護理日期在本次訴訟中只計算住院期間的護理費，另外原告從山東省諸城市人民醫(yī)院向河北邢臺市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院一天也應(yīng)算護理費，故護理費為3，000元÷30天×80天=8，000元，加上1，500元÷30天×80天=4，000元，故護理費應(yīng)為12，000元；原告起訴營養(yǎng)費5，000元，根據(jù)原告的病情及鑒定傷殘的等級來看，應(yīng)予以支持，故營養(yǎng)費為5，000元；關(guān)于住院期間的伙食補助費，原告住院79天，每日按50元計算（邢臺市中級人民法院關(guān)于統(tǒng)一人身損害賠償案件裁量標準中規(guī)定）共計3，950元；關(guān)于交通費，被告對原告提供正式票據(jù)無異議，但對其中簡易過時的車票提出異議，但考慮原告在威縣到山東諸城的車票確已發(fā)生，故對交通費用本院酌情確定2，000元，另有原告從山東省諸城市人民醫(yī)院向河北邢臺市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院救護車費用3，000元，被告石海剛已支付；關(guān)于殘疾賠償金:原告石某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告經(jīng)鑒定為五處傷殘，參照冀公交字（2003）73號通知精神，三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過10%。故原告殘疾賠償金應(yīng)為96，972元（8，081元×20年×60%）。關(guān)于精神損害撫慰金，此事故造成原告多處傷殘，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定10，000元；原告主張的雙眼部后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。綜上，各項費用醫(yī)藥費200，233.8元、鑒定費用3，680元、誤工費16，800元、護理費12，000元、營養(yǎng)費5，000元、交通費5，000元、住院期間的伙食補助費3，950元、殘疾賠償金96，972元、精神撫慰金10，000元，共計353，635.8元依法應(yīng)由被告石海剛承擔(dān)，被告石海剛已支付120，469元，還應(yīng)支付233，166.8元。被告石海剛的車輛掛靠在被告威縣九龍物流有限公司，但原告的雇主為被告石海剛，被告威縣九龍物流有限公司與原告石某某沒有雇傭關(guān)系，故被告威縣九龍物流有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石海剛于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院期間的伙食補助費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費共計233，166.8元。
二、被告威縣九龍物流有限公司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，607元，減半收取3，304元，由原告負擔(dān)1，127元，被告石海剛負擔(dān)2，177元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告石某某受雇于被告石海剛，被告石海剛主張原告石某某下車后就不存在勞務(wù)關(guān)系，其觀點是不正確的。被告石海剛應(yīng)就原告石某某因該次事故受到的傷害進行賠償。原告就本次事故發(fā)生了醫(yī)藥費等費用共計200，233.8元，被告石海剛支付了82，469元，并給付原告石某某35，000元，剩余82，764.8元由原告支付，且各方對原告支付的82，764.8元費用均無異議，本院予以確認。原、被告各方對鑒定費用3，680元無異議，本院予以確認。原告雖然對誤工日、營養(yǎng)日、護理日自行委托了鑒定，但被告對自行委托的鑒定提出異議，認為應(yīng)以實際為準，故對于誤工日、營養(yǎng)日、護理日應(yīng)結(jié)合病歷、診斷證明等予以綜合認定。對于誤工日，原告提出工資每月4，500元，被告否認稱原告的工資不固定，但未提供證據(jù)證明其主張，故原告工資應(yīng)認定為4，500元，誤工日應(yīng)為自發(fā)生事故之日計算至評殘前一日共計112天，原告的誤工費為4，500÷30×112天=16，800元；關(guān)于護理費用，被告對于護理費按二人計算及原告妻子宋金淑、兒子石佳超進行了護理未提異議，本院予以確認，但對原告兒子石佳超的誤工證明提出應(yīng)出具其工作單位的機構(gòu)代碼證，石佳超在庭審后提交了邢臺新科器化玻有限公司的機構(gòu)代碼證，故對石佳超的誤工證明本院予以確認，石佳超因護理而產(chǎn)生的誤工為每月3，000元，被告對原告妻子宋金淑誤工證明提出異議稱應(yīng)按農(nóng)民標準計算，原告妻子宋金淑提供了其工作單位的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及工資證明，故原告妻子宋金淑因護理而產(chǎn)生的誤工應(yīng)按每月1，500元計算，另原告的診斷證明及病歷上均未注明出院后仍需護理，故護理日期在本次訴訟中只計算住院期間的護理費，另外原告從山東省諸城市人民醫(yī)院向河北邢臺市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院一天也應(yīng)算護理費，故護理費為3，000元÷30天×80天=8，000元，加上1，500元÷30天×80天=4，000元，故護理費應(yīng)為12，000元；原告起訴營養(yǎng)費5，000元，根據(jù)原告的病情及鑒定傷殘的等級來看，應(yīng)予以支持，故營養(yǎng)費為5，000元；關(guān)于住院期間的伙食補助費，原告住院79天，每日按50元計算（邢臺市中級人民法院關(guān)于統(tǒng)一人身損害賠償案件裁量標準中規(guī)定）共計3，950元；關(guān)于交通費，被告對原告提供正式票據(jù)無異議，但對其中簡易過時的車票提出異議，但考慮原告在威縣到山東諸城的車票確已發(fā)生，故對交通費用本院酌情確定2，000元，另有原告從山東省諸城市人民醫(yī)院向河北邢臺市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院救護車費用3，000元，被告石海剛已支付；關(guān)于殘疾賠償金:原告石某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告經(jīng)鑒定為五處傷殘，參照冀公交字（2003）73號通知精神，三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過10%。故原告殘疾賠償金應(yīng)為96，972元（8，081元×20年×60%）。關(guān)于精神損害撫慰金，此事故造成原告多處傷殘，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定10，000元；原告主張的雙眼部后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。綜上，各項費用醫(yī)藥費200，233.8元、鑒定費用3，680元、誤工費16，800元、護理費12，000元、營養(yǎng)費5，000元、交通費5，000元、住院期間的伙食補助費3，950元、殘疾賠償金96，972元、精神撫慰金10，000元，共計353，635.8元依法應(yīng)由被告石海剛承擔(dān)，被告石海剛已支付120，469元，還應(yīng)支付233，166.8元。被告石海剛的車輛掛靠在被告威縣九龍物流有限公司，但原告的雇主為被告石海剛，被告威縣九龍物流有限公司與原告石某某沒有雇傭關(guān)系，故被告威縣九龍物流有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石海剛于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院期間的伙食補助費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費共計233，166.8元。
二、被告威縣九龍物流有限公司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，607元，減半收取3，304元，由原告負擔(dān)1，127元，被告石海剛負擔(dān)2，177元。

審判長：李鶴

書記員：耿淑笑