石某某
尚永攀（河北馬倍戰(zhàn)律師事務所）
黃金巖（河北馬倍戰(zhàn)律師事務所）
河北隆某建筑工程有限公司
高云飛（河北遠瞾律師事務所）

原告石某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地正定縣。
委托代理人尚永攀、黃金巖，河北馬倍戰(zhàn)律師事務所律師。
被告河北隆某建筑工程有限公司，住所地正定縣承德街6號5樓南頭西側。
法定代表人張軍，該公司董事長。
委托代理人高云飛，河北遠瞾律師事務所律師。
原告石某某與被告河北隆某建筑工程有限公司（以下簡稱隆某公司）為建設工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金良獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告石某某及委托代理人尚永攀、黃金巖和被告隆某公司的委托代理人高云飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年7月28日河北子龍醉酒業(yè)有限公司與被告河北隆某建筑工程有限公司簽訂合同協(xié)議書。
被告承包了河北子龍醉酒業(yè)有限公司遷建項目工程。
被告河北隆某建筑工程有限公司授權張廣廣為代理人，代理辦理河北子龍醉酒業(yè)有限公司遷建項目。
2015年4月6日張廣廣與原告簽訂《施工協(xié)議》，將河北子龍醉酒業(yè)有限公司遷建工程中罐裝車間所有維修工程分包給原告，約定承包方式為包工包料，承包費為5萬元。
原告按照協(xié)議約定如期完成承包工程，但被告卻沒有按期支付工程款。
經(jīng)原告催要，被告仍沒有向原告支付拖欠的工程款。
請求貴院依法判令被告支付原告工程款5萬元及利息。
為證明原告主張，原告提供了建設工程施工合同復印件、法人授權委托書復印件、施工協(xié)議、張廣廣出具的欠條。
休庭后，原告又提交了建設工程施工合同和法人授權委托書的原件并經(jīng)被告質證。
被告隆某公司質證稱，對于建設工程施工合同和法人授權委托書需回去進行核實是否是公司加蓋的公章。
對于施工協(xié)議和張廣廣出具的欠條質證稱，對真實性和關聯(lián)性有異議，因為張廣廣沒有出庭作證，無法核實張廣廣簽名為本人所簽，施工協(xié)議是張廣廣與原告所簽，即使是真實的，按照合同相對性原則，應當由張廣廣本人承擔。
欠條中明確表明債務人是張廣廣，沒有出現(xiàn)隆某公司的任何字樣，即使真實，也應由張廣廣個人承擔責任，與被告沒有任何關系。
被告隆某公司辯稱，原告起訴事實沒有法律依據(jù)，我公司并未承攬河北子龍醉酒業(yè)公司遷建項目工程，因此不應當承擔責任，請求駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告隆某公司為證明自己的主張，提供了張廣廣本人出具的說明一份，證明隆某公司對該遷建項目不知情，沒有參與過，該項目是由張廣廣承建的，是實際承包人。
原告質證稱，對該說明的形式不認可，應由張廣廣本人出庭作證，對真實性不認可，根據(jù)我國法律的規(guī)定，個人是不能獨攬工程的。
本院認為，公司是企業(yè)法人，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。
企業(yè)法人對他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。
法人可以通過代理人實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
本案中，隆某公司授權張廣廣為辦理河北子龍醉酒業(yè)有限公司遷建項目合同簽訂事宜的代理人，并承認代理人全權代表其所辦理的本工程文件的內容。
有建設工程施工合同和法人授權委托書予以證實，被告在本院給予的期限內沒有對建設施工合同和授權委托書的真實性提出異議，故本院予以采納。
被告應支付原告工程款5萬元，關于被告提出要求追加張廣廣為被告的問題。
本院認為，原告提交的建設工程施工合同和法人授權委托書足以證明被告已將河北子龍醉酒業(yè)有限公司的遷建項目委托張廣廣代為辦理。
張廣廣雖然是以個人名義與原告簽訂的施工協(xié)議并給原告出具了欠條，但作為被告合法授權的委托代理人，其行為所產(chǎn)生的后果應由被代理人隆某公司承擔。
因此，本院對于被告要求追加張廣廣為本案共同被告的申請，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北隆某建筑工程有限公司于本判決生效后五日內支付原告石某某工程款5萬元及利息（自2015年6月2日起按銀行同期貸款利率向原告支付至判決給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1050元，減半收取，由被告河北隆某建筑工程有限公司負擔525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公司是企業(yè)法人，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。
企業(yè)法人對他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。
法人可以通過代理人實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
本案中，隆某公司授權張廣廣為辦理河北子龍醉酒業(yè)有限公司遷建項目合同簽訂事宜的代理人，并承認代理人全權代表其所辦理的本工程文件的內容。
有建設工程施工合同和法人授權委托書予以證實，被告在本院給予的期限內沒有對建設施工合同和授權委托書的真實性提出異議，故本院予以采納。
被告應支付原告工程款5萬元，關于被告提出要求追加張廣廣為被告的問題。
本院認為，原告提交的建設工程施工合同和法人授權委托書足以證明被告已將河北子龍醉酒業(yè)有限公司的遷建項目委托張廣廣代為辦理。
張廣廣雖然是以個人名義與原告簽訂的施工協(xié)議并給原告出具了欠條，但作為被告合法授權的委托代理人，其行為所產(chǎn)生的后果應由被代理人隆某公司承擔。
因此，本院對于被告要求追加張廣廣為本案共同被告的申請，不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北隆某建筑工程有限公司于本判決生效后五日內支付原告石某某工程款5萬元及利息（自2015年6月2日起按銀行同期貸款利率向原告支付至判決給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1050元，減半收取，由被告河北隆某建筑工程有限公司負擔525元。

審判長：張金良

書記員：王素薇