原告:石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系候連增的妻子。
原告：候某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系候連增的大女兒。
原告：候艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系候連增的二女兒。
原告：候艷彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系候連增的三女兒。
原告：候玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系候連增的四女兒。
原告：候運民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系候連增的兒子。
六原告委托訴訟代理人：王雙振、胡二玉，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣,
被告：崔英祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣,
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王飛、張文龍，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

候連增與被告趙某某、崔英祥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，候連增向本院提出鑒定申請，要求對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費、康復(fù)期限和費用進(jìn)行鑒定，本院依法進(jìn)行了委托。后候連增死亡，本案中止訴訟。石某某等人向本院提出申請，要求以繼承人的身份作為原告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某、候某某、候艷紅、候運民及六原告委托訴訟代理人王雙振、胡二玉、被告趙某某、被告人保財險邯鄲公司委托訴訟代理人張文龍到庭參加訴訟，被告崔英祥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某等人向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計644962.48元;2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
原告石某某等人訴稱，2017年8月16日17時25分許，被告趙某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車沿大名縣北京路自東向西行駛至中段，與由南向北橫過道路候連增駕駛的電動自行車碰撞，事故造成候連增受傷，電動自行車損壞。候連增受傷后被送往大名縣醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重，后又送往邯鄲市中心醫(yī)院治療，治療期間花費巨額治療費。經(jīng)大名縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，候連增負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有交強險和商業(yè)性，其應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由趙某某、崔英祥承擔(dān)。候連增死亡后，石某某、候某某、候艷紅、候艷彩、候玉紅、候運民申請參加訴訟。
被告趙某某辯稱，住院期間我墊付的醫(yī)療費69000元歸還給我。
被告崔英祥未作答辯。
被告人保財險邯鄲公司辯稱，1、我公司已墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)在賠償數(shù)額內(nèi)扣除；2、本案系主次責(zé)任，我公司在交強險之外按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費、鑒定費、保全費系間接費用，我公司不承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
1、石某某、候玉紅、候艷彩、候某某、候艷紅、候運民身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明，舉證目的：當(dāng)事人的基本信息，是適格當(dāng)事人；
2、交通事故認(rèn)定書，舉證目的：此次交通事故發(fā)生的時間、地點、過程、責(zé)任劃分等情況；
3、大名縣人民醫(yī)院、邯鄲中心醫(yī)院、大名縣中醫(yī)院診斷證明、病例、用藥清單，舉證目的：侯連增受傷后接受治療的具體情況；
4、侯連增的死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明，舉證目的：侯連增因本次交通事故導(dǎo)致死亡的事實；
5、大名縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、大名縣中醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、人血白蛋白等票據(jù)，舉證目的：侯連增因此次交通事故受傷接受治療的醫(yī)療花費數(shù)額；
6、侯運民、侯艷紅的身分證復(fù)印件，舉證目的：侯連增住院期間護(hù)理人員的基本信息；
7、大名縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)邯鄲中心醫(yī)院車費、大名縣中醫(yī)院救護(hù)車費、停尸費、車費、抬尸費、被子等票據(jù)，舉證目的：侯連增受傷后轉(zhuǎn)院、救護(hù)、停尸等費用的具體數(shù)額；
8、司法鑒定費，舉證目的：侯連增受傷后對傷情進(jìn)行鑒定的花費情況；
9、交通費票據(jù)，舉證目的：因交通事故造成的交通費用情況；
10、訴訟保全費，舉證目的：因此次交通事故提起訴訟進(jìn)行保全的費用；
11、2018年8月21日大街鎮(zhèn)后南門口村村委會證明，舉證目的：證明候連增被撫養(yǎng)人及子女情況；
12、2018年8月6日大街鎮(zhèn)后南門口村村委會證明，舉證目的：證明本案原告系適格當(dāng)事人。
被告人保財險邯鄲公司的質(zhì)證意見是：證5醫(yī)療費票據(jù)真實性有異議，非正式發(fā)票；證7停尸費等非正式發(fā)票真實性有異議；證8鑒定費、訴訟費、保全費我公司不承擔(dān)；證9不是事故發(fā)生地票據(jù)，與人員地點無法核對；其他無異議。
被告趙某某的質(zhì)證意見與被告人保財險邯鄲公司的質(zhì)證意見相同。
被告趙某某向本院提交如下證據(jù)：
給被告墊付的醫(yī)療費收據(jù)13張（其中一張是說明保險公司交了10000元，直接交到邯鄲中心醫(yī)院），證明為被告墊付59000元。
六原告與被告人保財險邯鄲公司的質(zhì)證意見是：無異議。
被告人保財險邯鄲公司向本院提交轉(zhuǎn)賬照片復(fù)印件1份，證明已墊付10000元醫(yī)藥費。
六原告、被告趙某某對被告人保財險邯鄲公司提交的證據(jù)均無異議。
庭后原告提交邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的HSLZ2018SCJZ348號司法鑒定意見書一份。
被告趙某某、崔英祥的質(zhì)證意見是：無異議。
被告人保財險邯鄲公司的質(zhì)證意見是：對該鑒定無異議，鑒定費我公司不承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實，2017年8月16日17時25分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿大名縣北京路自東向西行駛至中段，與由南向北橫過道路候連增駕駛的電動自行車刮擦碰撞，事故造成候連增（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號：）受傷，電動自行車損壞的交通事故。2017年9月11日，大名縣公安交通警察大隊做出大公交認(rèn)字[2017]第13042516632017096號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，候連增負(fù)此事故的次要責(zé)任。候連增受傷后被送入大名縣人民醫(yī)院住院治療4天，花去住院費10950.74元。2018年4月20日大名縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷或印象：1、右額、顳、頂部硬膜下血腫；2、雙頂葉及右額、顳葉多發(fā)腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、雙頂骨及左顴骨骨折；5、額部多處皮獻(xiàn)擦傷；6、雙肺下葉挫傷；7、左側(cè)股骨頸部、轉(zhuǎn)子間、左側(cè)恥骨體部及下肢骨折。候連增在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療68天，花去住院費195374.27元，住院病案出院診斷，主要診斷：1、頭外傷、腦挫傷、硬膜下血腫……；其他診斷：肺挫傷、雙側(cè)××、左側(cè)股骨多發(fā)骨折、電解質(zhì)素亂，低鈣血癥、低鈉血癥、低鉀血癥、低蛋白血癥、心功能不全心肌損傷、中度貧血、多發(fā)腦梗塞、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)髖臼骨折、左側(cè)恥骨下肢骨折、肝功能損傷、雙側(cè)肺氣腫。2017年10月26日候連增轉(zhuǎn)入大名縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療160天，花去住院費47301.1元。2018年4月12日大名縣中醫(yī)醫(yī)院出具診斷證明，診斷：1、顱腦損傷；2、雙側(cè)××；3、左側(cè)股骨粗隆間骨折；4、電解質(zhì)紊亂低鈉血癥；5、多發(fā)腦梗；6、左側(cè)鎖骨骨折后；7、左側(cè)髖臼骨折后；8、左側(cè)恥骨下支骨折后。處理意見：鼻飼飲食，注意生命體征。2018年5月21日，邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具HSLZ2018SCJZ348號司法鑒定意見書，鑒定意見為：候連增的傷殘等級評定為一級一處，候連增的營養(yǎng)期為至評殘前一日，候連增的護(hù)理依賴程度屬完全護(hù)理依賴。候連增的護(hù)理人員為女兒候艷紅和兒子候運民。候連增的被扶養(yǎng)人有母親候苗氏（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號：），候苗氏共生育四個女兒，三個兒子次子候連祥2015年5月去世。候苗氏及本案六原告均為農(nóng)民戶籍。2018年5月30日候連增死亡。事故車輛冀Ｄ×××××號小型普通客車的登記車主是被告崔英祥，被告趙某某是崔英祥雇傭的司機。事故車輛冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告人保財險邯鄲公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，商業(yè)險的保險金額為300000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人保財險邯鄲公司已為候連增支付醫(yī)療費10000元。被告趙某某為候連增墊付醫(yī)療費59000元，庭后本案六原告與被告趙某某、崔英祥達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：1、被告趙盧廣、崔英祥賠償原告石某某、候某某、候艷紅、候艷彩、候玉紅、候運民因交通事故造成候連增死亡的醫(yī)療費、喪葬費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共19萬元已履行完畢；2、被告趙某某、崔英祥不再要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司返還為候連增墊付的醫(yī)療費；3、訴訟費由被告趙某某、崔英祥負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車與候連增駕駛的電動自行車刮擦碰撞，事故造成候連增受傷、電動自行車損壞的交通事故。大名縣公安交通警察大隊作出的大公交認(rèn)字[2017]第13042516632017096道路交通事故認(rèn)定書，敘述事實清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。被告趙某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某是被告崔英祥雇傭的司機，故被告趙某某的侵權(quán)行為造成的后果，被告崔英祥應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)依責(zé)論賠的原則，被告崔英祥應(yīng)承擔(dān)本事故的主要賠償責(zé)任。因事故車輛冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告人保財險邯鄲公司投保了交強險及商業(yè)險，在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成候連增受傷（后死亡），作為賠償權(quán)利人，本案六原告做為繼承人依法享有對被告人保財險邯鄲公司的直接請求權(quán)。六原告主張的各項合理費用，應(yīng)由被告人保財險邯鄲公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告，原告超出交強險限額部分的損失，應(yīng)由被告人保財險邯鄲公司在商業(yè)保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告，不足部分由被告崔英祥承擔(dān)賠償責(zé)任。
六原告應(yīng)獲得具體賠償項目及數(shù)額，本院核定如下：
1、醫(yī)療費253762.61元（10950.74元＋195374.27元＋47301.1元＋136.5元＝253762.61元）。
2、營養(yǎng)費8340元。參考邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的HSLZ2018SCJZ348號司法鑒定意見書，候連增的營養(yǎng)期應(yīng)為278天，候連增的營養(yǎng)費為（30元／天×278天＝8340元）。
3、住院伙食補助費11600元（50元／天×232天＝11600元）；
4、護(hù)理費36774元。參考邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的HSLZ2018SCJZ348號司法鑒定意見書和候連增的死亡時間。候連增的護(hù)理費為36774元（23384元／年÷365天×2人×287天＝36774元）；
5、交通費3000元，原告要求被告賠償交通費20000元，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)情況，本院酌定支持3000元；
6、精神損害撫慰金50000元；
7、鑒定費2700元；
8、被扶養(yǎng)人生活費8780元（10536元／年×5年÷6人＝8780元）；
9、喪葬費32633元。（65266元÷12個月×6個月＝32633元）
10、死亡賠償金193215元。{12881元／年×【20年－（65－60）】＝193215元}。
以上十項共計600804.61元。被告人保財險邯鄲公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元【醫(yī)療費10000元＋在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元＝120000元】。六原告超出交強險部分的損失為480804.61元（600804.61元－120000元＝480804.61元），應(yīng)由被告人保財險邯鄲公司在商業(yè)險的賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償六原告。被告人保財險邯鄲公司在商業(yè)險的賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償六原告336563.2元（480804.61元×70﹪＝336563.2元），因被告人保財險邯鄲公司在保險合同中約定商業(yè)險的最高賠償限額為300000元，故被告人保財險邯鄲公司在商業(yè)險的賠償限額內(nèi)賠償六原告300000元。超出部分由被告崔英祥承擔(dān)賠償責(zé)任（趙某某、崔英祥已與六原告達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢）。被告人保財險邯鄲公司先行支付的10000元賠償款應(yīng)在賠償總額中扣除。被告人保財險邯鄲公司仍需向六原告支付賠償款總計410000元【120000元（強制險）＋300000元（商業(yè)險）－10000元（先行支付的醫(yī)療費）＝410000元】。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某、候某某、候艷紅、候艷彩、候玉紅、候運民醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計410000元；
二、駁回原告石某某、候某某、候艷紅、候艷彩、候玉紅、候運民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，訴訟保全費320元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王高峰
審判員 楊靜霞
人民陪審員 楊宵川

書記員： 李國民