石某某
范凌燕(河北匡正律師事務所)
劉娟
盧某某
賈連榮
原告:石某某。
委托代理人:范凌燕,河北匡正律師事務所律師。
被告:劉娟。
被告:盧某某,1984年8月6日。
被告:賈連榮。
原告石某某與被告劉娟、路偉玲、賈連榮為民間借貸糾紛一案,于2016年5月3日向本院起訴。
本院受理后,依法由審判員張建華擔任審判長,審判員姚明明、人民陪審員王志遠組成合議庭,于2016年6月21日公開開庭審理了本案。
原告石某某及其委托代理人范凌燕,被告劉娟、路偉玲、賈連榮均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某訴稱,原告與被告劉娟、路偉玲是在磁縣錦利來賣服裝認識。
被告劉娟以進貨和其父親做生意急需用錢為由分別于2015年10月10日借款20000元、2015年10月11日借款20000元、2015年10月12日借款2400元、2015年10月13日借款20000元、2015年10月15日借款45000元。
當時被告劉娟口頭承諾只借用十幾天,并為原告出具了105000元的借款手續(xù)。
其中2015年10月11日的20000元和2015年10月13日的20000元共計40000元的借款由被告路偉玲為劉娟做擔保。
借款到期后原告多次向被告劉娟催要,被告劉娟因無法一次性償還原告全部借款于2016年2月25日為原告重新書寫了字據(jù),內(nèi)容為“劉娟欠石某某107400元,從今天起2016年2月25日到3月30日還10500元,然后從4月1日每月至少還款3000元。
”2016年2月26日,被告劉娟找來其父親賈連榮為其105000元的借款作擔保,賈連榮為原告出具了擔保書。
原告為此訴至法院,請求判令:1、被告劉娟償還原告借款107400元及起訴之日到判決履行完畢之日止的逾期利息。
2、被告路偉玲與劉娟連帶償還原告107400元中的40000元借款及起訴之日到判決履行完畢之日止的逾期利息。
3、被告賈連榮與劉娟連帶償還原告107400元中的105000元借款及起訴之日到判決履行完畢之日止的逾期利息。
4、案件受理費由被告承擔。
原告石某某為了證明自己的主張,向法庭提交了以下證據(jù):1、2015年10月10日劉娟今欠到條一張。
2、2015年10月11日劉娟、盧某某今欠到條一張。
3、2015年10月13日劉娟、盧某某今欠到條一張。
4、2015年10月15日劉娟今欠到條一張。
5、2016年2月25日劉娟字據(jù)一張。
6、2016年2月26日賈連榮擔保書一份。
被告劉娟辯稱,我與原告都在商場認識,我借原告款是用于做生意。
我認可借原告107400元的事實,口頭約定利息每月5分錢,過完年后我分三次償還了原告15000元的利息,未償還過原告本金。
被告路偉玲辯稱,劉娟分兩次借原告共計40000元,原告給被告錢的時候,讓我在欠條上簽了字。
被告賈連榮辯稱,我和原告不認識,原告找到我家,讓我在擔保書上簽字,擔保書是原告丈夫?qū)懞?,然后我簽的字?br/>
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?,最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉娟在判決生效后三十日內(nèi)償還原告石某某借款本金107400元及利息。
利息按照年利率6%計算,自2016年5月3日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、被告劉娟不能履行上述還款義務時,由被告賈連榮在105000元借款范圍內(nèi)向原告石某某承擔還款責任。
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
案件受理費2448元,由被告劉娟負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?,最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉娟在判決生效后三十日內(nèi)償還原告石某某借款本金107400元及利息。
利息按照年利率6%計算,自2016年5月3日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、被告劉娟不能履行上述還款義務時,由被告賈連榮在105000元借款范圍內(nèi)向原告石某某承擔還款責任。
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
案件受理費2448元,由被告劉娟負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:張建華
審判員:姚明明
審判員:王志遠
書記員:李紅娟
成為第一個評論者