石某某
陳某某
劉樹通（河北一力律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司滄州中心支公司
徐曉飛

原告石某某，男，1986年2月出生，漢族，農(nóng)民，住河間市，系死者石文謙之父。
原告陳某某，女，1987年12月出生，漢族，農(nóng)民，住河間市，系死者石文謙之母。
二
原告
委托代理人劉樹通，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀保險公司），地址:滄州市運河區(qū)。
法定代表人趙長儒，副總經(jīng)理。
委托代理人徐曉飛，該公司職員。
原告石某某、陳某某訴被告中銀保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石寶山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告石某某、陳某某的委托代理人劉樹通、被告中銀保險公司的委托代理人徐曉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該交通事故中李國勤負此次事故的全部責任，石文謙無責任。李國勤駕駛的冀J5623F號小型客車在被告中銀保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?。”的規(guī)定，該事故造成石文謙死亡，故對原告主張要求被告中銀保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告死亡賠償金11萬元的主張，應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！钡囊?guī)定，李國勤雖未取得駕駛證資格致石文謙死亡，并負事故的全部責任，但被告中銀保險公司仍應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔對死者家屬死亡賠償金的賠付責任；具體到本案，被告在賠付原告后，在賠償范圍內(nèi)享有對侵權(quán)人追償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，故對被告中銀保險公司不承擔訴訟費的主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司滄州中心支公司賠償原告石某某、陳某某死亡賠償金11萬元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1250元，由被告中銀保險有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該交通事故中李國勤負此次事故的全部責任，石文謙無責任。李國勤駕駛的冀J5623F號小型客車在被告中銀保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?。”的規(guī)定，該事故造成石文謙死亡，故對原告主張要求被告中銀保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告死亡賠償金11萬元的主張，應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”的規(guī)定，李國勤雖未取得駕駛證資格致石文謙死亡，并負事故的全部責任，但被告中銀保險公司仍應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔對死者家屬死亡賠償金的賠付責任；具體到本案，被告在賠付原告后，在賠償范圍內(nèi)享有對侵權(quán)人追償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，故對被告中銀保險公司不承擔訴訟費的主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司滄州中心支公司賠償原告石某某、陳某某死亡賠償金11萬元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1250元，由被告中銀保險有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：石寶山

書記員：劉林偉