原告：石清麗，女，漢族，陜西省洋縣人，居民。
委托訴訟代理人：張某某，洋縣磨子橋法律服務所法律工作者。
被告：張某，男，漢族，陜西省洋縣人，農民。
被告：張某，男，漢族，陜西省洋縣人。
被告：中國平安財產保險股份有限公司重慶分公司。住所地：重慶市江北區(qū)江北城西大街25號平安財富中心電梯樓層20-21層。
代表人：曹某，系公司經理。
委托訴訟代理人：趙莉莉，陜西邁盛律師事務所律師。

原告石清麗與被告張某、張某、被告中國平安財產保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財險重慶分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月19日公開開庭進行了審理。原告石清麗及其委托訴訟代理人張某某、被告張某、被告平安財險重慶分公司委托訴訟代理人趙莉莉到庭參加了訴訟，被告張某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等經濟損失128979元。事實與理由：2016年10月22日，被告張某借用被告張某的渝ABS251號小型轎車行至洋縣文明東路，與原告駕駛的自行車碰撞，致原告受傷，交警部門認定張某負事故的全部責任。原告在洋縣醫(yī)院治療45天，鑒定為十級傷殘，二次手術治療費7000元，二次治療25天，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別被評定為180日、60日、90日。被告渝ABS251號小型轎車在被告平安財險重慶分公司投有交強險和商業(yè)三責險，三被告依法應當承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2016年10月22日21時許，被告張某駕駛渝ABS251號小型轎車由西向東行至洋縣洋州街道辦事處文明東路，其車輛左前側與同向前方原告石清麗駕駛的自行車碰撞，致原告石清麗受傷、兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊認定張某負事故的全部責任，石清麗在事故中無責任。被告張某借用被告張某的渝ABS251號小型轎車在被告平安財險重慶分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、限額50萬元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠附加險，本起交通事故發(fā)生在保險期內，被告張某具有相應的機動車駕駛資格。
原告在洋縣醫(yī)院診斷為：右三踝粉碎性骨折并脛距關節(jié)脫位，住院治療45日，支住院醫(yī)療費24564.41元、門診費644元。2017年2月9日，原告所受損傷經陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：石清麗右三踝粉碎性骨折并脛距關節(jié)脫位切復內固定術后，其傷殘等級評定為十級；二次手術費用評估為7000元，住院時間評估為25天左右。
另查，原告石清麗與其夫黃某某在縣城共同經營飲食服務業(yè)；原告之父石某某（生于1937年4月4日）、之母周某（生于1944年2月1日），生養(yǎng)子女二人。
上述事實，有道路交通事故認定書、診斷證明書、住院病歷、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、黃安鎮(zhèn)政府證明、戶口簿、身份證、結婚證、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)三責險保單及當事人陳述等證據載卷，經當庭質證，應予認定。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告張某違規(guī)駕駛機動車致原告石清麗受傷，對原告產生的醫(yī)療費等合理損失應予賠償。原告石清麗受傷產生的各項損失，本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，確定如下：1、醫(yī)療費32208.41元，有住院費票據、門診費票據及鑒定意見為據，予以認定，被告平安財險重慶分公司關于自費用藥不予賠付、乙類藥品扣除20%的辯解主張，依據不足，不予采信；2、住院伙食補助費2100元[30元／天×（45＋25）天]；3、營養(yǎng)費：原告主張后續(xù)治療期間25天的營養(yǎng)費，未提供二次手術期間需要加強營養(yǎng)的證據，本院不予支持，營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；4、誤工費：原告主張其誤工200元／天，缺乏充分的證據，不予采信，本院按本地生產生活水平確定為100元／天；根據原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院對原告主張的誤工期205天予以采信，對被告平安財險重慶分公司關于誤工期應計算至定殘前一天的抗辯意見不予采納，誤工費為20500元[100元／天×（180＋25）天]；5、護理費：原告主張其護理200元／天，缺乏充分的證據，不予采信，主張后續(xù)治療期間25天護理費，缺乏后續(xù)治療期間需要專人護理的相關依據，本院不予支持，護理費為6000元（100元／天×60天）；6殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金56880元（28440元／年×10%×20年），原告之父石某某生活費為2142元（8568元／年×5年×10%÷2），原告之母周某生活費為2998.8元（8568元／年×7年×10%÷2），故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）計62020.8元；7、殘疾輔助器具費98元，有購買拐杖的票據，予以支持；8、精神損害撫慰金1000元（酌定）；9、交通費96元；10、鑒定費2280元。原告要求被告賠償其購買座便器、保溫飯盒費用70元，但缺乏該支出與治療傷情之間存在關聯(lián)性、必要性的證據，不予支持。以上，原告受傷產生的各項損失共計128103.21元，其中被告張某支付醫(yī)療費6935.41元，被告平安財險重慶分公司支付醫(yī)療費18000元。由于涉案機動車在被告平安財險重慶分公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故應由被告平安財險重慶分公司在交強險賠償限額內先行賠償，不足部分按照第三者責任商業(yè)保險合同約定賠付，超出部分由被告張某賠償。上述費用中，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計36108.41元，由被告平安財險重慶分公司在交強險內賠償10000元，余額26108.41元由被告平安財險重慶分公司在商業(yè)三責險內賠償；死亡傷殘賠償限額項下的誤工費20500元、護理費6000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）62020.8元、殘疾輔助器具費98元、精神損害撫慰金1000元、交通費96元，計89714.8元，由被告平安財險重慶分公司在交強險內賠償；原告鑒定費2280元，由被告張某承擔。綜上，被告平安財險重慶分公司共計應在交強險范圍內賠償原告99714.8元，在商業(yè)三責險范圍內賠償原告26108.41元，共計125823.21元，除已支付18000元外，再給付原告107823.21元；被告張某賠償原告鑒定費2280元，被告張某墊支的醫(yī)療費6935.41元，應由原告石清麗返還被告張某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告石清麗99714.8元，在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償原告石清麗26108.41元，共計125823.21元，除已支付18000元外，再給付原告107823.21元。
二、被告張某賠償原告石清麗鑒定費2280元。
三、原告石清麗返還被告張某墊支醫(yī)療費6935.41元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二、三條，限判決生效后三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告承擔60元，被告張某承擔465元?，F(xiàn)原告已預交525元，被告在履行判決時一并給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　楊光玉

書記員：龍超