石淑俠
劉愛文（黑龍江郭金貴律師事務所）
朱某某

原告:石淑俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:劉愛文，系黑龍江郭金貴律師事務所律師。
被告:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告石淑俠與被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告石淑俠的委托代理人劉愛文，被告朱某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
石淑俠向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付原告貨款3000元、律師費2000元、交通費200元和違約金3448元合計8648元；2、要求被告給付3000元自2016年4月16日起至判決確定給付之日止日千分之一的違約金；3、要求被告給付自2014年11月27日起至2016年3月16日止7260元和3000元自2016年4月16日起至判決確定給付之日止同期人民銀行的貸款利息；4、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:被告于2014年10月27日在原告處購買飼料，當時因被告無錢支付，故雙方在當日出具貨物賒欠買賣協(xié)議書一份，約定欠款后30日內給付，如違約則承擔違約金和律師費用等。
經原告多次向被告主張權利，被告已經給付部分貨款，現(xiàn)仍拖欠貨款至今。
被告朱某某辯稱:被告只能給原告3000元的本金，其他的不同意給付。
被告沒有不給原告的跡象，被告3月16日給付了4200元，并答應5月1日前后給原告，原告領她孩子來找被告要錢，然后5月1日上班后就起訴了。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院對于原告的證據(jù)認定如下:1、2014年和2016年貨物賒欠買賣協(xié)議書各一份，本院對此組證據(jù)的真實性予以確認，該組證據(jù)證明原、被告雙方就違約金和因糾紛發(fā)生的訴訟費、律師費的支付已進行了明確的約定；2、交通費票據(jù)5張，本院對此份證據(jù)的關聯(lián)性不予認可；3、委托代理合同及律師費發(fā)票一張，本院對此份證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
被告于2014年10月27日在原告處購買飼料，貨款為7260元，因被告無錢支付，雙方簽訂貨物賒欠買賣協(xié)議書，約定債務人自欠款之日起30日內付清貨款，如違約按欠款額的日千分之一付違約金，同時約定了因糾紛發(fā)生的訴訟費、律師費等由債務人承擔。
后經原告催要，被告于2016年3月16日支付了原告4200元，并于同日向原告出具了另一份欠款3000元的貨物賒欠買賣協(xié)議，約定內容同第一份協(xié)議。
現(xiàn)原告要求被告給付貨款3000元、律師費2000元、交通費200元，并就被告所欠3000元主張2016年4月16日至今的逾期付款違約金及中國人民銀行同期貸款利息，就本金7260元主張從2014年11月27日起至2016年3月16日至的逾期付款違約金及中國人民銀行同期貸款利息。
本院認為，原告石淑俠與被告朱某某之間形成的買賣合同，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。
本案中，被告應依照合同約定承擔給付貨款的義務，如違約則要承擔對方訴訟費、律師費的責任。
故對拖欠的3000元貨款及2000元律師費被告應承擔給付責任。
對于原告主張的違約金和利息，原、被告簽訂兩份買賣協(xié)議，第一份協(xié)議中，被告欠原告貨款7260元，在被告給付4200元后，雙方形成第二份協(xié)議，第二份協(xié)議應視為對第一份合同的變更，而第一份合同權利義務在雙方形成第二份協(xié)議時已歸于消滅。
故原告主張第一份協(xié)議至第二份協(xié)議期間的違約金本院不予支持。
對于第二份合同的違約金，經本院釋明，被告主張違約金過高，本院認為合理，故予以調整，依據(jù)合同法相關解釋，本院支持違約金為利息損失的130%，即違約金為本金3000元從2016年4月17日計算至判決確定給付之日的人民銀行同期貸款利率的130%。
對于原告主張的交通費，因其無法證明與本案有關聯(lián)性，故對于交通費本院不予支持。
對于被告主張其不知道合同內容（律師費、違約金）的約定，因其沒有證據(jù)證明自己的主張，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告朱某某給付原告石淑俠貨款3000元，并給付從2016年4月17日至判決確定給付之日止期間的利息的130%的違約金（本金3000元，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
此款于本判決生效之日起十日內給付。
二、被告朱某某給付原告律師費2000元，此款于本判決生效之日起十日內給付。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告石淑俠與被告朱某某之間形成的買賣合同，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。
本案中，被告應依照合同約定承擔給付貨款的義務，如違約則要承擔對方訴訟費、律師費的責任。
故對拖欠的3000元貨款及2000元律師費被告應承擔給付責任。
對于原告主張的違約金和利息，原、被告簽訂兩份買賣協(xié)議，第一份協(xié)議中，被告欠原告貨款7260元，在被告給付4200元后，雙方形成第二份協(xié)議，第二份協(xié)議應視為對第一份合同的變更，而第一份合同權利義務在雙方形成第二份協(xié)議時已歸于消滅。
故原告主張第一份協(xié)議至第二份協(xié)議期間的違約金本院不予支持。
對于第二份合同的違約金，經本院釋明，被告主張違約金過高，本院認為合理，故予以調整，依據(jù)合同法相關解釋，本院支持違約金為利息損失的130%，即違約金為本金3000元從2016年4月17日計算至判決確定給付之日的人民銀行同期貸款利率的130%。
對于原告主張的交通費，因其無法證明與本案有關聯(lián)性，故對于交通費本院不予支持。
對于被告主張其不知道合同內容（律師費、違約金）的約定，因其沒有證據(jù)證明自己的主張，故本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告朱某某給付原告石淑俠貨款3000元，并給付從2016年4月17日至判決確定給付之日止期間的利息的130%的違約金（本金3000元，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
此款于本判決生效之日起十日內給付。
二、被告朱某某給付原告律師費2000元，此款于本判決生效之日起十日內給付。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告負擔。

審判長：梁智博
審判員：龐春艷
審判員：趙世霞

書記員：吳璇