原告：石海某，住蘭西縣。
原告：宋某，住蘭西縣。
原告：羅某某，住蘭西縣。
委托訴訟代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：榮淑珍，住蘭西縣。

原告石海某、宋某、羅某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石海某、宋某、羅某某的委托訴訟代理人單權(quán)、被告徐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石海某、宋某、羅某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付借款本金90，000.00元，利息39，500.00元，共計(jì)129，500.00元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月8日，被告向三原告借款本金60,000.00元，約定月利息4分，借款期限十個(gè)月，還款日期為2015年3月8日。原、被告于2015年2月9日協(xié)商，被告重新給三原告出具一張90，000.00元欠據(jù)。其中包含結(jié)算到2015年3月8日，按4分利計(jì)算的利息24，000.00元及被告在原告處曾借款6，000.00元。同時(shí)約定2015年3月8日不能償還此款，還按4分利計(jì)算利息。此款經(jīng)三原告索要，被告一直未償還，故三原告訴至法院，要求被告償還借款本金90，000.00元，利息自2015年3月9日起按月息2分計(jì)算。原告為證明其所主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù)：借據(jù)原件1張，以此證實(shí)被告欠原告90，000.00元的事實(shí)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。
徐某某辯稱，2014年5月8日向三原告借款是事實(shí)，借款金額是60，000.00元，約定利息是4分，因我長期在外地做生意不在家，2015年2月9日時(shí)，三原告找到我，要求結(jié)算利息，因在這之前我給石海某10，000.00元，其中這10，000.00元，有以前欠石海某4，000.00元，其余6,000.00元是本次借款的利息。雙方結(jié)算后，按4分利計(jì)算，我還應(yīng)該欠三原告30，000.00元利息款，所以我又給三原告出具一張90，000.00元的欠據(jù)。我不同意償還原告起訴的數(shù)額，因?yàn)槔⑦^高。被告未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年2月9日經(jīng)原告與被告協(xié)商，被告重新給三原告出具一張90，000.00元欠據(jù)，欠據(jù)載明：“從2014年5月8日至2015年3月8日利息在內(nèi)已結(jié)清，如提前還款，可把月利息返還給徐某某，如到期不給，從2015年3月8日后開始正常算利息”。另被告曾欠原告款6，000.00元，加之2014年5月8日至2015年3月8日按本金60，000.00元，月息4分計(jì)算，本息共計(jì)84，000.00元，共計(jì)欠款金額90，000.00元。此款經(jīng)三原告索要，被告未償還，故三原告訴至法院，

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)償還三原告借款本金60，000.00元。對(duì)原告主張要求被告按本金90，000.00元，自2015年3月9日起按月利率2分給付利息，因90，000.00元中本金為60，000.00元，余款中24,000.00元是按月利率4分計(jì)算后的利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條一款規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。第二十九條一款規(guī)定，借款雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。第二十九條二款（二）項(xiàng)規(guī)定，約定了借款內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故被告應(yīng)償還原告利息款為41,680.00元（此款自2014年5月8日起至2017年3月30日止按本金60，000.00元年利率24%計(jì)算）。對(duì)90，000.00元欠據(jù)中有6,000.00元原告主張是被告曾欠原告的本金，被告對(duì)此事實(shí)予以否認(rèn)，但按照90.000.00元出具欠據(jù)時(shí)本息計(jì)算的推定，被告沒有舉證證實(shí)否認(rèn)此6，000.00元欠款存在，故應(yīng)認(rèn)定被告在欠原告本金60，000.00元基礎(chǔ)上，尚欠6，000.00元的事實(shí)成立。因被告出具90，000.00元欠據(jù)中，對(duì)此6，000.00元是否計(jì)算利息約定不明，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條二款規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。故此6，000.00不應(yīng)計(jì)算借款利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條二款、第十二八條一款、第二十九條一款、二款（二）項(xiàng)、關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某償還原告石海某、宋某、羅某某借款本金66,000.00元，利息41,680.00元（此款自2014年5月8日起至2017年3月30日止按本金60，000.00元年利率24%計(jì)算），本息合計(jì)107，680.00元。此款自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回三原告的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，445.00由三原告負(fù)擔(dān)218.20元，被告徐某某負(fù)擔(dān)1，226.80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉海波

書記員：張學(xué)浩