原告：石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，順平縣人。
法定代理人：石某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，順平縣人。系原告石某某父親。
委托訴訟代理人：康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇金某車業(yè)有限公司。
法定代表人：鹿守光，該公司董事長。組織機構(gòu)代碼：69255204-0。
地址：江蘇省徐州市賈汪區(qū)工業(yè)園區(qū)徐州大道北。
被告：郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，保定市易縣人。系江蘇金某車業(yè)有限公司保定市總代理。

原告石某某與被告江蘇金某車業(yè)有限公司、郝某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告石某某法定代理人石某及委托訴訟代理人康濱、被告郝某某到庭參加訴訟，被告江蘇金某車業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、交通費等共計340000元；2、殘疾賠償金、今后治療費、精神撫慰金保留另行起訴的權(quán)利；3、要求二被告承擔連帶賠償責任；4、本案的訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告江蘇金某車業(yè)有限公司及被告郝某某為了達到宣傳及促銷金某三輪車的目的，于2015年5月23日20時許在順平縣××××村廣場舉辦促銷表演活動時，使用金某望都代理商高喜賓提供的危險物質(zhì)，聘用沒有演出資格的人員代鐵根、杜江滔利用極其危險的方法，在表演火燒三輪車時，引發(fā)大火，致使圍觀人員受傷，其中造成原告石某某重傷二級。原告受傷后被送至保定市第五醫(yī)院治療至今，期間產(chǎn)生巨額治療費用。原告曾向順平縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟，順平縣人民法院作出了（2016）冀0636刑初1-1號刑事附帶民事判決書，判決二被告賠償原告自受傷之日起截止到2015年8月7日止產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計424672.58元，以上判決已執(zhí)行完畢。由于原告?zhèn)麆輫乐?，自受傷后至今一直持續(xù)在醫(yī)院治療，自2015年8月7日截至2017年3月9日又產(chǎn)生巨額醫(yī)療費用及其他費用三十余萬元。原告家庭無法承受，故起訴到人民法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月23日20時許，被告江蘇金某車業(yè)有限公司在保定區(qū)域的金某電動三輪車總代理商郝某某按照公司要求組織所謂“特戰(zhàn)隊”，在順平縣××××村廣場舉辦促銷表演活動時，“特戰(zhàn)隊員”代鐵根、杜江滔利用危險方法，在表演火燒三輪車時，引發(fā)大火，致使圍觀人員石某某、石豪毅、石愛英、李一楠、石蘭素、劉澤琪、李一博、王嘉怡等人受傷，其中原告石某某為重傷二級。原告受傷后住保定市第五醫(yī)院住院治療至今。其受傷后產(chǎn)生的各項損失，部分已在先前提起的刑事附帶民事訴訟中得到賠償，該案案號為：順平縣人民法院（2016）冀0636刑初1-1號。
另查明，順平縣人民法院作出的（2016）冀0636刑初1-1號刑事附帶民事判決書中，判定二被告向原告石某某賠償各項損失共計424672.58元，包括：醫(yī)療費331602.58元，其中從2015年5月23日受傷入院起至2015年8月7日產(chǎn)生醫(yī)療費220811.56元，從2015年8月7日至2016年3月1日止產(chǎn)生醫(yī)療費110731.02元（證據(jù)為一日清單），復(fù)印費60元；住院伙食補助費28000元，自2015年5月23日起計算至2016年3月1日；護理費65070元，自2015年5月24日起計算至2016年1月19日。上述判決已執(zhí)行完畢。
以上事實由（2016）冀0636刑初1-1號刑事附帶民事判決書予以證實。
原告石某某主張：原告受傷后一直在醫(yī)院持續(xù)治療，自2015年8月7日起至2017年3月9日臨時出院時止又產(chǎn)生如下費用：1、醫(yī)療費189842.06元，住院時間自2015年8月7日至2017年3月9日，住院地點為保定市第五醫(yī)院；2、護理費共計112050元，計算方式：護理人石某日工資150元，護理人吳金紅日工資120元，兩人護理時間均從2016年1月19日計算至2017年3月9日臨時出院時止，共計415天，415天*150元+415天*120元=112050元；3、住院伙食補助費37300元，計算方式：從2016年3月1日起計算至2017年3月9日，共計373天，按照每日100元計算，373*100=37300元。4、營養(yǎng)費18650元，計算方式：從2016年3月1日計算至2017年3月9日，共計373天，按照每日50元計算，373*50=18650元。5、交通費3000元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：順平縣人民法院刑事附帶民事（2016）冀0636刑初1-1號判決書一份；順平縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書一份；保定第五醫(yī)院出具的診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)一份、費用匯總清單一份；吳金紅、石某與順平縣盛諾商貿(mào)有限公司勞務(wù)合同各一份；順平縣盛諾商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、開戶許可證一份、法人身份證復(fù)印件一份；順平縣盛諾商貿(mào)有限公司出具的吳金紅、石某停發(fā)工資證明各一份。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。本案中被告江蘇金某車業(yè)有限公司要求其代理商郝某某按照公司要求組織“特戰(zhàn)隊”，以舉辦促銷表演的活動形式，介紹金某電動三輪車的性能、質(zhì)量，推銷自己的產(chǎn)品，其行為屬于商業(yè)廣告活動。被告江蘇金某車業(yè)有限公司及被告郝某某作為廣告主均為本次廣告宣傳活動的受益人。廣告行為不得有危害人身安全的內(nèi)容，二被告作為廣告主無視法律規(guī)定，雇傭人員使用危險物質(zhì)，使用危險方法表演引發(fā)大火，造成原告等多人受傷，應(yīng)承擔連帶賠償責任。原告主張醫(yī)療費為189842.06元，住院時間自2015年8月7日至2017年3月9日，住院地點為保定市第五醫(yī)院，雖有保定市第五醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、費用匯總清單予以佐證，但根據(jù)順平縣人民法院刑事附帶民事（2016）冀0636刑初1-1號判決書內(nèi)容，原告從2015年8月7日起至2016年3月1日止在保定市第五醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費110731.02元，已在上述刑事附帶民事判決中予以支持，并已對被告執(zhí)行完畢，且原告主張一直在第五醫(yī)院持續(xù)住院治療，并未能提供證據(jù)證明先前判決已經(jīng)核算的醫(yī)療費110731.02元的部分不包含在本次主張的醫(yī)療費189842.06元之內(nèi)，故本院認定原告未獲賠償?shù)尼t(yī)療費為79111.04元。原告主張護理費112050元，因原告未能提供需要兩人護理的證明，故應(yīng)按一人護理核算護理費，參考石某的工資收入及誤工證明，本院核定護理費為62250元。原告主張住院伙食補助費37300元，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，本院對其住院期間住院伙食補助費予以確認。營養(yǎng)費因無醫(yī)院加強營養(yǎng)醫(yī)囑及相關(guān)證明等證據(jù)予以證實，本院不予支持。交通費因原告沒有票據(jù)提供，本院根據(jù)原告實際住院及治療情況，酌定其交通費2000元。
綜上所述，本院確定原告石某某本次訴訟的合理損失為：醫(yī)療費79111.04元、護理費62250元、住院伙食補助費37300元、交通費2000元，以上總計180661.04元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第七款、《中華人民共和國廣告法》第二條、第九條第六項、第六十九條第五項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第八條、第十五條第一款第六項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇金某車業(yè)有限公司、被告郝某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告石某某各項經(jīng)濟損失共計180661.04元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6400元，減半收取計3200元，由被告江蘇金某車業(yè)有限公司、郝某某負擔1957元，由原告負擔1243元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　周　琳

書記員：葛孟嬌