石某某
裴某某
石某
石某
馬某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務所）

（2015）蘭奮民初字第40號
原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
原告裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
原告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
原告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人劉洪峰，系黑龍江洪峰律師事務所律師。
原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某與被告馬某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員時光適用簡易程序，于2014年4月23日公開開庭進行了審理。
原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某，被告馬某及其委托代理人劉洪峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月16日至2013年6月30日，原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某給被告馬某打工，經(jīng)結(jié)算被告馬某欠原告及另一工人裴云福勞務費3萬元，后在2013年底被告給付原告及另一工人裴云福勞務費1.5萬元，原告多次索要剩余勞務費，被告馬某拒不給付，故訴至法院，原告石某某要求被告馬某給付勞務費3，345.00元，并給付逾期利息334.50元；原告裴某某要求被告馬某給付勞務費1，210.00元，并給付逾期利息121.00元；原告石某要求被告給付勞務費3，795.00元，并給付逾期利息379.50元；原告石某要求被告給付勞務費3，000.00元，并給付預期利息300.00元。
被告馬某答辯稱，原告提起的訴訟應分別審理，并稱被告馬某系與他人合伙，要求追加被告。
被告表示確實曾欠原告勞務費，但工票記載的款項均已付清。
原告為支持其主張，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、被告馬某2013年6月30日出具的結(jié)算工票一張，證實欠款經(jīng)過；證據(jù)二、大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司創(chuàng)業(yè)城第四項目部出具的證明一份，證實原告系給被告干活，從事勞務活動。
被告向法庭提供了如下證據(jù):證據(jù)一、合伙協(xié)議書一份，證實被告系與他人合伙，要求追加被告；證據(jù)二、工地電料損失賠償書一份，證實原告應賠償此損失；證據(jù)三、中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張，證實被告向原告及另一工人裴云福轉(zhuǎn)賬共計1.5萬元。
本院圍繞本案涉及事實組織了質(zhì)證:原告對自行向法庭提交的證據(jù)無異議，被告對自行向法庭提交的證據(jù)無異議。
被告對原告提交的證據(jù)一、二真實性無異議，對證明力有異議。
原告對被告提交的證據(jù)一、二真實性提出異議，兩份證據(jù)無公章，原告表示對這兩份證據(jù)不知情，原告對被告提交的證據(jù)三無異議。
根據(jù)當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:
對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二證實原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某與被告馬某之間存在勞務合同關系，證據(jù)真實、客觀、與本案有關聯(lián)性，依法予以采納。
對被告提供的證據(jù)三與原告自認一致，予以采納，對被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二，原告提出質(zhì)疑，被告對自己提供的證據(jù)的真實性負有舉證責任，被告提供的證據(jù)一、二不足以證實自己的主張不予支持。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案情事實如下:2013年4月16日至2013年6月30日，原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某在被告馬某處從事電工勞務工作，經(jīng)結(jié)算被告馬某欠原告及另一工人裴云福勞務報酬3萬元，原告記憶自認在2013年底通過被告銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告及另一工人裴云福勞務報酬1.5萬元。
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?規(guī)定當事人一方或者雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)人數(shù)眾多一方當事人同意的為共同訴訟，本案中原告方明確表示同意合并審理，對被告方要求分別訴訟的主張依法不予采納。
對被告馬某要求增加被告的主張，原告提出異議，被告方應對自己的主張負有舉證責任，被告現(xiàn)有證據(jù)不足以證實自己的主張，對被告的主張不予采納。
被告稱與原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某及另一工人裴云福結(jié)算后共欠原告及裴云福勞務報酬3萬元，被告共分兩次，每次給付原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某及另一工人裴云福1.5萬元。
被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證僅能證實向原告轉(zhuǎn)賬一次，共計1.5萬元，且工票仍由原告持有，對被告反駁已還清勞務報酬的主張證據(jù)不足。
現(xiàn)原告石某某要求被告馬某給付勞務報酬3，345.00元、原告裴某某要求被告馬某給付勞務報酬1，210.00元、原告石某要求被告給付勞務報酬3，795.00元、原告石某要求被告給付勞務報酬3，000.00元，有被告為原告出具的工票為證，證據(jù)確實充分，予以支持。
原告對自己主張的利息負有舉證責任，原告對約定的報酬給付時間并未舉證證實，對原告要求被告支付逾期利息的主張，依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?一款（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石某某勞務報酬3，345.00元，駁回原告石某某其他訴訟請求；
二、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告裴某某勞務報酬1，210.00元，駁回原告裴某某其他訴訟請求；
三、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石某勞務報酬3，795.00元，駁回原告石某其他訴訟請求；
四、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石某勞務報酬3，000.00元，駁回原告石某其他訴訟請求。
案件受理費106.25元，由被告馬某負擔83.75元，原告承擔22.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?規(guī)定當事人一方或者雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)人數(shù)眾多一方當事人同意的為共同訴訟，本案中原告方明確表示同意合并審理，對被告方要求分別訴訟的主張依法不予采納。
對被告馬某要求增加被告的主張，原告提出異議，被告方應對自己的主張負有舉證責任，被告現(xiàn)有證據(jù)不足以證實自己的主張，對被告的主張不予采納。
被告稱與原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某及另一工人裴云福結(jié)算后共欠原告及裴云福勞務報酬3萬元，被告共分兩次，每次給付原告石某某、原告裴某某、原告石某、原告石某及另一工人裴云福1.5萬元。
被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證僅能證實向原告轉(zhuǎn)賬一次，共計1.5萬元，且工票仍由原告持有，對被告反駁已還清勞務報酬的主張證據(jù)不足。
現(xiàn)原告石某某要求被告馬某給付勞務報酬3，345.00元、原告裴某某要求被告馬某給付勞務報酬1，210.00元、原告石某要求被告給付勞務報酬3，795.00元、原告石某要求被告給付勞務報酬3，000.00元，有被告為原告出具的工票為證，證據(jù)確實充分，予以支持。
原告對自己主張的利息負有舉證責任，原告對約定的報酬給付時間并未舉證證實，對原告要求被告支付逾期利息的主張，依法不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?一款（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石某某勞務報酬3，345.00元，駁回原告石某某其他訴訟請求；
二、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告裴某某勞務報酬1，210.00元，駁回原告裴某某其他訴訟請求；
三、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石某勞務報酬3，795.00元，駁回原告石某其他訴訟請求；
四、被告馬某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石某勞務報酬3，000.00元，駁回原告石某其他訴訟請求。
案件受理費106.25元，由被告馬某負擔83.75元，原告承擔22.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：時光

書記員：王國豐