原告石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省雄縣。
委托代理人晉宏羽、郭占剛,河北名鼎律師事務所律師。
被告楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高碑店市。
被告趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高碑店市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司,住所高碑店市團結西路7號。
負責人王海濤,職務經(jīng)理。
委托代理人高巍,該公司職員。
原告石某某與被告楊某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員閆冠軍獨任審判,公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托代理人晉宏羽、郭占剛,被告楊某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某訴稱:2011年6月21日10時45分許,原告之子石某1駕駛的冀F×××××號捷達轎車與被告楊某某駕駛的冀F×××××號廂貨車在112國道與30號路交口處發(fā)生交通事故,致使原告石某1、馬某、石某2受傷,原告車輛嚴重受損。經(jīng)高碑店市涉案物品價格鑒證中心鑒證車損51204元,價格鑒證費3500元,拆檢費、停車費、拖車費4500元。高碑店市公安交警大隊認定被告楊某某負此次事故的主要責任,應承擔70%的損失。被告趙某某系冀F×××××號廂貨車車主,該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司投保了交強險。請求法院判令被告賠償原告損失41442.8元;訴訟費用由被告承擔。
被告楊某某辯稱:發(fā)生事故后,我方積極搶救傷者,雙方在交警隊已經(jīng)進行了調解。
被告趙某某辯稱:楊某某是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。雙方之前已協(xié)商過,我也同意承擔責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司辯稱:對被告合理損失,保險公司在保險限額內承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明:2011年6月21日10時45分許,被告楊某某駕駛冀F×××××號廂式貨車由西向東行駛至112國道與30號路交口處,向北左轉彎時與由東向西行駛的石某1駕駛的冀F×××××號捷達轎車(乘車人馬某、石某2、杜某)發(fā)生相撞,致使石某1、馬某、石某2、杜某受傷,兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)高碑店市公安交通警察大隊做出事故責任認定:被告楊某某負此次事故的主要責任,石某1負事故的次要責任,馬某、石某2、杜某無責任。
原告石某某的冀F×××××號捷達轎車經(jīng)高碑店市涉案物品價格鑒證中心鑒證車損51204元。原告支付價格鑒證費3500元以及拆檢費、停車費、拖車費4500元。原告未對車輛進行修理,就將車轉賣給他人。
另查明:被告楊某某受雇于被告趙某某。楊某某駕駛的冀F×××××號廂式貨車車主為趙某某。冀F×××××號廂式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司投保了機動車交通事故責任強制保險,未投保商業(yè)第三者責任險。交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實有高碑店市公安交通警察大隊道路交通事故認定書,機動車注冊登記摘要信息,道路交通事故車物損失價格鑒定結論書、價格鑒證費收據(jù),拆檢費、停車費、拖車費收據(jù),車輛買賣協(xié)議、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票,機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單,庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實。
本院認為:機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的,保險公司應在交通事故責任強制保險賠償限額范圍內承擔賠償責任,不足部分由事故當事人按責任比例分擔。被告楊某某在從事雇傭活動中致人損害,應由雇主趙某某承擔賠償責任。該事故造成原告石某某車輛及其他經(jīng)濟損失共計59204元,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告2000元,不足部分由被告趙某某按事故責任比例賠償原告。原告要求被告賠償損失41442.8元,予以支持。依照《中華人名共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償原告財產(chǎn)損失2000元,于本判決生效后十日內付清;
二、被告趙某某賠償原告財產(chǎn)損失39442.8元,于本判決生效后十日內付清;
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取418元,由原告石某某承擔118元,由被告趙某某承擔300元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 :閆冠軍
書記員: :宮潔
成為第一個評論者