石某某
潘榮福（黑龍江啟越律師事務所）
王長明
范某某
許德春
石永芝
梁成發(fā)

上訴人（原審被告）石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘榮福，黑龍江啟越律師事務所律師。
上訴人（原審被告）王長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）許德春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）石永芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）梁成發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人石某某、王長明因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省綏濱縣人民法院（2015）綏東民初字第89號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理本案后依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。
上訴人石某某及其委托代理人潘榮福、上訴人王長明、被上訴人范某某、被上訴人許德春、被上訴人梁成發(fā)到庭參加訴訟。
被上訴人石永芝經本院合法傳喚未到庭應訴，缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2011年4月21日，被告許德春、石永芝向原告范某某借款40,000.00元，用于生產生活，并由石某某、王有成、王長明、梁成發(fā)為其承擔連帶保證責任。
原告當庭變更訴訟請求，將逾期利息按3分計算變更為按2分計算。
被告許德春、石永芝將2012年1月5日-2012年12月24日的利息全部結清，逾期產生的利息為27,840.00元。
現(xiàn)被告許德春、石永芝尚欠借款本金40,000.00元，利息27,840.00元，本息合計67,840.00元。
原告當庭提出申請，要求撤回對被告王有成的起訴。
本院認為，被上訴人許德春、石永芝在被上訴人范某某處借款，雙方簽訂了借款合同及借據，上訴人石某某、上訴人王長明、被上訴人梁成發(fā)及王有成在借據及借款合同連帶責任擔保人處簽字，各方借貸及擔保關系成立，應依約承擔相應責任。
關于上訴人石某某、王長明提出其作為保證人已過保證期間，保證責任已經免除，不應再承擔連帶保證責任的主張，因雙方簽訂借款合同約定，保證人的保證責任直至還清全部本息為止，依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。
因此，本案屬約定不明，保證人承擔保證責任期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。
此外，因本案保證人梁成發(fā)承認在保證期間內被上訴人范某某存在向保證人催款的事實，因此，本案并未超過保證合同的訴訟時效，保證人提出不承擔保證責任的主張，不予支持。
原審法院對此案處理并無不當應予維持。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴人石某某、王長明的上訴，維持原判。
案件受理費748.00元，由上訴人石某某、王長明負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人許德春、石永芝在被上訴人范某某處借款，雙方簽訂了借款合同及借據，上訴人石某某、上訴人王長明、被上訴人梁成發(fā)及王有成在借據及借款合同連帶責任擔保人處簽字，各方借貸及擔保關系成立，應依約承擔相應責任。
關于上訴人石某某、王長明提出其作為保證人已過保證期間，保證責任已經免除，不應再承擔連帶保證責任的主張，因雙方簽訂借款合同約定，保證人的保證責任直至還清全部本息為止，依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。
因此，本案屬約定不明，保證人承擔保證責任期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。
此外，因本案保證人梁成發(fā)承認在保證期間內被上訴人范某某存在向保證人催款的事實，因此，本案并未超過保證合同的訴訟時效，保證人提出不承擔保證責任的主張，不予支持。
原審法院對此案處理并無不當應予維持。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴人石某某、王長明的上訴，維持原判。
案件受理費748.00元，由上訴人石某某、王長明負擔。

審判長：顧立宏
審判員：趙成江
審判員：翟利

書記員：王云澤