原告：石某農(nóng)村承包經(jīng)營戶，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。訴訟代表人：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)北柞村村民委員會，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。法定代表人：張海峰，該村民委員會主任。委托訴訟代理人：李亞茹，黑龍江亞興律師事務(wù)所律師。

石某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告補(bǔ)償款633676元；2.判令被告賠償原告交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等損失50000元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告村民。在1998年第二輪土地承包時，原告應(yīng)分得承包地8畝，但當(dāng)時被告并未依政策予以落實(shí)。自1998年起，原告不間斷要求被告解決承包地問題，為解決原告生活困境，經(jīng)鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，決定給予原告補(bǔ)償，以當(dāng)?shù)厝司兪杖霝榛鶖?shù)補(bǔ)償原告1998年至2014年間的各項(xiàng)損失，幸福鎮(zhèn)政府出具相關(guān)文書予以確認(rèn)。據(jù)此，原告計(jì)算該補(bǔ)償費(fèi)用截至2016年止，共計(jì)633676元。此外，被告也應(yīng)一并賠償原告因主張權(quán)利而發(fā)生的交通、誤工、住宿費(fèi)等損失。北柞村委會辯稱，不同意原告訴請。原告所述不實(shí)，第二輪土地承包時，因原告子女上學(xué)，被告依規(guī)定分給原告承包地6畝，后原告子女回村后，經(jīng)研究被告又分給原告10壟地，其面積超過2畝。原告的訴請無事實(shí)和法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回其請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告雖對原告舉示的幸福鎮(zhèn)政府及被告為原告出具的書證有異議，認(rèn)為該書證不是被告的真實(shí)意思表示，有文字和表達(dá)上的錯誤，土地補(bǔ)償費(fèi)按人均純收入計(jì)算無法律規(guī)定，也無相應(yīng)的計(jì)算數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告舉示的被告對其真實(shí)性無異議的鎮(zhèn)政府2016年3月11日為原告出具的書證，可證明其真實(shí)性，故本院對此予以采信；另被告對原告舉示的由幸福鎮(zhèn)經(jīng)營中心出具的1998年至2013年間北柞村農(nóng)民人均收入表有異議，認(rèn)為不能證明原告依照人均純收入計(jì)算補(bǔ)償款，因被告財(cái)務(wù)獨(dú)立核算，鎮(zhèn)政府經(jīng)營中心出具的材料不能作為證據(jù)使用，本院認(rèn)為，其人均收入表有村種植業(yè)收入、村民人數(shù)、人均收入、種植業(yè)人均收入諸項(xiàng)，并無人均純收入一項(xiàng)，故在本案中不予確認(rèn)。原告對被告舉示的二輪承包分配土地臺賬中原告分得6畝記載有異議，認(rèn)為不是石某本人簽字，因被告對此并未提出筆跡鑒定申請，故本院對此不予采信；原告對被告舉示用以證明分給原告6畝地（已棄荒）的照片有異議，認(rèn)為不能證明該地已發(fā)包給原告，雙方從未達(dá)成分包地的合議，也是原告多年始終主張權(quán)利的直接原因，本院認(rèn)為原告質(zhì)證有理，對此證據(jù)不予采信；另原告對被告舉示由被告于2017年8月3日出具的情況說明（被告已分給原告10壟地）有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)系孤證，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告系被告經(jīng)濟(jì)組織成員，包括石某、石某之妻王淑巖、石某之子石紹君、石某之女石春紅。1998年第二輪土地承包時，因承包事宜原、被告發(fā)生爭執(zhí)。2014年8月14日，被告及哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)人民政府共同為原告出具了書面材料，寫明原告全家四口人應(yīng)承包土地8畝，1998年第二輪土地到2014年沒落實(shí)，經(jīng)協(xié)商，同意2014年土地確權(quán)后給土地，并給予原告1998年至2014年依照人均純收入為根據(jù)計(jì)算的補(bǔ)償費(fèi)，原告可提起訴訟。2016年3月11日，鎮(zhèn)政府又對上述書面材料予以確認(rèn)。1998年至2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入分別為2253元、2166元、2148元、2280元、2405元、2509元、3005元、3221元、3552元、4132元、4856元、5207元、6040元、7382元、8367元、9369元、10453元。
原告石某農(nóng)村承包經(jīng)營戶（以下簡稱石某）與被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)北柞村村民委員會（以下簡稱北柞村委會）合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人石某及委托訴訟代理人齊慧剛、被告委托訴訟代理人李亞茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包被告發(fā)包的農(nóng)村土地。原告在1998年第二輪土地承包時，因承包土地事宜與被告發(fā)生爭議，后被告同意給付原告1998年至2014年以人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)的土地補(bǔ)償款，以彌補(bǔ)原告未分得土地所受到的經(jīng)濟(jì)損失，也是雙方的真實(shí)意思表示，被告應(yīng)及時履行。原告請求1998年至2016年按當(dāng)?shù)厝司杖胗?jì)算的補(bǔ)償數(shù)額不符合雙方約定，本院予以糾正。原告請求被告賠償原告交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用50000元，并無被告的書面承諾，本院不予支持。原告應(yīng)得的補(bǔ)償費(fèi)以1998年至2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每人為79345元，故原告應(yīng)得317380元（79345元×4人）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)北柞村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告石某農(nóng)村承包經(jīng)營戶317380元；駁回原告石某農(nóng)村承包經(jīng)營戶其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10137元，由石某農(nóng)村承包經(jīng)營戶負(fù)擔(dān)4076元，哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)北柞村村民委員會負(fù)擔(dān)6061元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。