原告（反訴被告）：石桄全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市，。
委托訴訟代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）：石某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省邱縣，。
委托訴訟代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。

原告石桄全與被告石某剛公路貨物運輸合同糾紛一案，本院2017年3月17日受理，被告石某剛于2017年3月29日向本院提起反訴，經(jīng)審查，符合反訴受理條件，決定合并審理。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石桄全及其委托訴訟代理人郭振峰、被告石某剛及其委托訴訟代理人李文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石桄全向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告支付原告運費8580元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月2日原告為被告運送塊煤39噸，運費每噸220元。被告共計應給付運費8580元。原告多次聯(lián)系被告，要求盡快支付運費，但被告以種種理由拒絕支付。被告無理拖欠運費行為嚴重侵犯了原告合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關法律規(guī)定，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月2日原告石桄全（反訴被告）與被告石某剛（反訴原告）簽訂《鄂爾多斯市河南專線物流貨物中心合同書》，約定：由石桄全為石某剛運輸塊煤，起運地點為內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，目的地為河北省邯鄲市邱縣，塊煤重39噸，運費每噸220元，運費支付方式為貨到付清。合同簽訂當日石桄全即雇傭司機史然平駕駛冀Ｅ×××××號掛冀Ｅ×××××號車為石某剛運輸上述塊煤，于2016年1月4日運輸車輛行駛至河北省××境內(nèi)大牙線××南時，與案外人馬某3駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致馬某3當場死亡。邱縣公安交通警察大隊于2016年1月4日將冀Ｅ×××××號掛冀Ｅ×××××號車（含車上所載塊煤）予以扣留，停放在東林停車場。2016年1月24日石某剛雇人用三馬車將車上所載塊煤轉(zhuǎn)運至其在邱縣陳村鄉(xiāng)陳四村經(jīng)營的煤場，用時一天半。邱縣交通警察大隊于2016年1月27日作出邯公交認字[2016]第0003號道路交通事故認定書，運輸車輛司機史然平因車輛所載貨物超載、在無交通信號的道路上未在確保安全暢通原則下通行負事故主要責任，馬某3因駕駛非機動車未在非機動車道內(nèi)行駛負事故次要責任。2016年2月29日冀Ｅ×××××號掛冀Ｅ×××××號車駛離東林停車場。

本院認為，本案存在以下兩個爭議問題，一是本訴原告訴求應否支持。原、被告之間簽訂的公路貨物運輸合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。雙方應按照約定全面履行合同義務，原告作為承運人將貨物從起運地運至邱縣境內(nèi)，履行了絕大部分運輸義務，被告石某剛理應支付相應運輸費用，結(jié)合本案客觀實際情況，本院酌定被告石某剛支付原告石桄全運費8380元。二是反訴原告主張損失應否支持。反訴被告石桄全在運輸貨物中，未盡專業(yè)運輸人員相應注意義務，違規(guī)超載運輸，致使發(fā)生交通事故，經(jīng)交管部門認定負事故主要責任，車輛（含塊煤）被依法扣留，未能及時將貨物運至目的地，存在一定過錯。由于所運輸貨物為塊煤，煤炭屬季節(jié)性、時令性很強的商品，時值冬季，反訴原告為避免擴大損失，雇人雇車將貨物倒運至其所經(jīng)營煤場，產(chǎn)生了一定費用，反訴原告所主張數(shù)額過高，與客觀實際不符，本院酌定反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟損失4800元。關于反訴原告所主張的塊煤虧損費用及耽誤銷售所致?lián)p失，因其未舉證予以證實，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十九條、第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十一條、第二百九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本訴被告石某剛于本判決生效之日起十日內(nèi)向本訴原
告石桄全支付運費人民幣8380元；
二、反訴被告石桄全于本判決生效之日起十日內(nèi)向反訴原告石某剛賠償損失人民幣4800元；
駁回本訴原告石桄全、反訴原告石某剛的其他訴訟請
求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費50元減半收取25元，由本訴原告石桄全負擔0.58元，由本訴被告石某剛負擔24.42元。
反訴案件受理費200元減半收取100元，由反訴原告石某剛負擔70元，反訴被告石桄全負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李連生

書記員：陳保衛(wèi) 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十九條當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。 當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。 第二百八十八條運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。 第二百九十條承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。 第二百九十一條承運人應當按照約定的或者通常的運輸路線將旅客、貨物運輸?shù)郊s定地點。 第二百九十二條旅客、托運人或者收貨人應當支付票款或者運輸費用。承運人未按照約定路線或者通常路線運輸增加票款或者運輸費用的，旅客、托運人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運輸費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。