石某某
齊樂(lè)全（河北張艦律師事務(wù)所）
石某某
石桂某

上訴人（原審被告）石某某，邢臺(tái)市橋東區(qū)防疫站職工。
上訴人（原審被告）石某某，自由職業(yè)。
以上二上訴人委托代理人齊樂(lè)全，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）石桂某，邢臺(tái)市供銷社順達(dá)經(jīng)銷公司退休職工。
上訴人石某某、石某某因侵權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1729號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人石某某、石某某及其委托代理人齊樂(lè)全、被上訴人石桂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石桂某、石某某、石某某就母親郝秀英喪葬事宜的費(fèi)用支出均提交了相關(guān)證據(jù)，相關(guān)證人也到庭作證。因在郝秀英下葬費(fèi)用支出上雙方均主張是己方支出，且均有證據(jù)予以證明。本院對(duì)郝秀英下葬費(fèi)用由誰(shuí)支出，支出數(shù)額無(wú)法認(rèn)定，以致無(wú)法對(duì)本案訴爭(zhēng)的喪葬費(fèi)應(yīng)先補(bǔ)償給哪一方作出處理。關(guān)于本案訴爭(zhēng)的撫恤金，在法律法規(guī)對(duì)撫恤金應(yīng)如何分配沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，石桂某、石某某、石某某作為郝秀英的親生子女，均有權(quán)參與分配。原審判決訴爭(zhēng)喪葬費(fèi)、撫恤金由雙方平等分割并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。雙方當(dāng)事人系同胞兄妹，因家庭內(nèi)部原因產(chǎn)生矛盾，應(yīng)協(xié)商處理，形成訴訟實(shí)屬不該。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由石某某、石某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，石桂某、石某某、石某某就母親郝秀英喪葬事宜的費(fèi)用支出均提交了相關(guān)證據(jù)，相關(guān)證人也到庭作證。因在郝秀英下葬費(fèi)用支出上雙方均主張是己方支出，且均有證據(jù)予以證明。本院對(duì)郝秀英下葬費(fèi)用由誰(shuí)支出，支出數(shù)額無(wú)法認(rèn)定，以致無(wú)法對(duì)本案訴爭(zhēng)的喪葬費(fèi)應(yīng)先補(bǔ)償給哪一方作出處理。關(guān)于本案訴爭(zhēng)的撫恤金，在法律法規(guī)對(duì)撫恤金應(yīng)如何分配沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，石桂某、石某某、石某某作為郝秀英的親生子女，均有權(quán)參與分配。原審判決訴爭(zhēng)喪葬費(fèi)、撫恤金由雙方平等分割并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。雙方當(dāng)事人系同胞兄妹，因家庭內(nèi)部原因產(chǎn)生矛盾，應(yīng)協(xié)商處理，形成訴訟實(shí)屬不該。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由石某某、石某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：信深謙
審判員：張志春
審判員：王小英

書(shū)記員：張雪