石某某
劉偉（黑龍江合昌律師事務(wù)所）
張某某
段某某

原告石某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉偉，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告段某某，女，漢族，農(nóng)民。
原告石某某與被告張某某、段某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員張富軍適用簡易程序于2015年12月22日公開開庭進行了審理。原告石某某委托代理人劉偉、被告張某某到庭參加訴訟，被告段某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某對原告提供的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二僅認(rèn)為利息是后填字上去的，但未提供證據(jù)證實。被告段某某放棄質(zhì)證，視為對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，可以證明本案事實，本院予以認(rèn)定。
被告為支持其辯解理由，提供如下證據(jù):
2012年3月14日銀行匯款回單一張。意在證明2012年3月14日被告償還原告40000元化肥款，就是償還這228600元化肥款的一部分。
經(jīng)質(zhì)證，原告石某某對該證據(jù)的真實性無異議。認(rèn)為這40000元是原、被告之間的其它業(yè)務(wù)往來，并不是本案爭議的化肥款。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該證據(jù)的真實性無異議，又未提供有其它業(yè)務(wù)往來的事實，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2011年4月13日被告張某某從原告石某某處購買玉米緩釋肥40噸，每噸320元，購買大豆緩釋肥35噸，每噸3080元，共計228600元。2011年4月17日雙方簽訂償還貨款合同，約定被告張某某于2011年6月1日前結(jié)清全部貨款，如到期未能結(jié)清貨款，按月利率1.5%計算利息，并由被告段某某作為擔(dān)保人。2012年3月14日被告張某某償還原告石某某貨款40000元。
本院認(rèn)為:原告石某某與被告張某某之間系合法的買賣合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律的保護。作為買方的被告張某某在收到原告石某某的商品后，雙方簽訂了償還貨款合同，被告張某某應(yīng)按約定履行給付價款的義務(wù)，其未按約履行性給付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)逾期利息，同時雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告段某某在償還貨款合同書的擔(dān)保人處簽字，未約定保證的方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某某關(guān)于原告提供的化肥質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)以及償還貨款合同上未約定利率的辯解主張，因無證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告張某某提供證據(jù)證實其在合同簽訂后已向原告支付價款40000元的事實，原告雖認(rèn)為該款項系原、被告之間的其他經(jīng)濟往來，但未提供的證據(jù)予以證明，故對被告張某某的該主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告石某某化肥款188600元及利息（利息分二部分計算:1.從2011年6月1日起以本金228600元為基數(shù)，按月利率1.5%計算至2012年3月13日；2.從2012年3月14日起以本金188600元為基數(shù)，按月利率1.5%計算至本判決確定的自動履行期限止）。
二、被告段某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4072元減半收取2036元，由被告張某某、段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某對原告提供的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二僅認(rèn)為利息是后填字上去的，但未提供證據(jù)證實。被告段某某放棄質(zhì)證，視為對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，可以證明本案事實，本院予以認(rèn)定。
被告為支持其辯解理由，提供如下證據(jù):
2012年3月14日銀行匯款回單一張。意在證明2012年3月14日被告償還原告40000元化肥款，就是償還這228600元化肥款的一部分。
經(jīng)質(zhì)證，原告石某某對該證據(jù)的真實性無異議。認(rèn)為這40000元是原、被告之間的其它業(yè)務(wù)往來，并不是本案爭議的化肥款。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該證據(jù)的真實性無異議，又未提供有其它業(yè)務(wù)往來的事實，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2011年4月13日被告張某某從原告石某某處購買玉米緩釋肥40噸，每噸320元，購買大豆緩釋肥35噸，每噸3080元，共計228600元。2011年4月17日雙方簽訂償還貨款合同，約定被告張某某于2011年6月1日前結(jié)清全部貨款，如到期未能結(jié)清貨款，按月利率1.5%計算利息，并由被告段某某作為擔(dān)保人。2012年3月14日被告張某某償還原告石某某貨款40000元。
本院認(rèn)為:原告石某某與被告張某某之間系合法的買賣合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律的保護。作為買方的被告張某某在收到原告石某某的商品后，雙方簽訂了償還貨款合同，被告張某某應(yīng)按約定履行給付價款的義務(wù)，其未按約履行性給付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)逾期利息，同時雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告段某某在償還貨款合同書的擔(dān)保人處簽字，未約定保證的方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某某關(guān)于原告提供的化肥質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)以及償還貨款合同上未約定利率的辯解主張，因無證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告張某某提供證據(jù)證實其在合同簽訂后已向原告支付價款40000元的事實，原告雖認(rèn)為該款項系原、被告之間的其他經(jīng)濟往來，但未提供的證據(jù)予以證明，故對被告張某某的該主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告石某某化肥款188600元及利息（利息分二部分計算:1.從2011年6月1日起以本金228600元為基數(shù)，按月利率1.5%計算至2012年3月13日；2.從2012年3月14日起以本金188600元為基數(shù)，按月利率1.5%計算至本判決確定的自動履行期限止）。
二、被告段某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4072元減半收取2036元，由被告張某某、段某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張富軍

書記員：苑朋波