原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市遷西縣，居民。委托訴訟代理人：李國利，河北博典律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。法定代表人：郭少軍，該公司負責人。委托訴訟代理人：張維云，北京寰恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：李瑤，河北盛譽律師事務所律師。

石某某向本院提出訴訟請求：請貴院判令被告支付原告保險金即車輛損失及施救費共計人民幣217659元。事實與理由：原告石某某為京Ｏ×××××小型越野客車在被告處投保了商業(yè)保險，其中包括車輛損失險，限額395168元，以及不計免賠。保險期間自2017年10月29日至2018年10月28日。2018年4月17日11時30分許，孫明雷駕駛冀Ｒ×××××號重型自卸貨車沿京贊公路由北向南行駛至易縣東白馬村路段時，分別與李建成停放的冀Ｆ×××××號轎車、石某某駕駛的京Ｏ×××××號小型越野客車發(fā)生交通事故。之后分別推行冀Ｆ×××××號轎車碰撞史水增停放的冀Ｆ×××××號小型普通客車。推行京Ｏ×××××號小型越野客車碰撞李雄駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車。致五車損壞。經(jīng)易縣交通警察大隊認定。孫明雷負此事故全部責任。原告石某某無責任。事故發(fā)生后。原告及時報險。被告也派員勘驗了現(xiàn)場。原告墊付了車輛維修費用，在基于保險合同向被告理賠過程中被告不能足額理賠，為維護原告的合法權益，向貴院起訴，請求判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱：1.原告應提供交通事故全責方駕駛員及車輛保險信息；2.原告車輛損失費過高，并申請本院委托鑒定機構進行損失鑒定。經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月17日11時30分許，孫明雷駕駛冀Ｒ×××××號重型自卸貨車沿京贊公路由北向南行駛至易縣東白馬村路段時，分別與李建成停放的冀Ｆ×××××號轎車、石某某駕駛的京Ｏ×××××號小型越野客車發(fā)生交通事故；之后分別推行冀Ｆ×××××號轎車碰撞史水增停放的冀Ｆ×××××號小型普通客車，推行京Ｏ×××××號小型越野客車碰撞李雄駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車；致五車損壞；經(jīng)易縣交通警察大隊認定，孫明雷負此事故全部責任，原告石某某無責任。原告石某某為京Ｏ×××××小型越野客車在被告處投保了商業(yè)保險，其中包括車輛損失險，限額395168元，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告支出從事故現(xiàn)場至易縣停車場施救費500元，支出從易縣停車場至涿州寶印汽車修理廠托運費3000元；涿州寶印汽車修理廠對京Ｏ×××××號車輛進行了修理，原告支出修理費214159元。被告方認為原告修理車輛費用過高，申請本院進行車輛損失鑒定，本院委托河北銘俊保險公估有限公司對京Ｏ×××××號轎車的損失進行了鑒定，結論為：估損金額171541元，被告方支出公估費12000元。對于原告車輛的實際損失，本院委托的河北銘俊保險公估有限公司對京Ｏ×××××號轎車的損失進行了鑒定結論的證明力要大于原告修理車輛支出費用發(fā)票；原告對該結論不予認可，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院采信公估結論，認定京Ｏ×××××號轎車車輛損失為171541元。被告對原告支出的從易縣事故停車場至涿州修理廠的施救費3000元提出異議，但該費用是為修理車輛、減少損失支出的必要費用，本院應予認定，被告應予承擔。
原告石某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某的訴訟代理人李國利、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司的訴訟代理人李瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間形成保險合同關系，因交通事故造成原告的合理損失被告應予賠付。對于原告的車輛損失171541元及支出的施救、托運費3500元共計175041元，被告應予給付；被告申請車輛鑒定支出的公估費12000元，是為查明案件損失情況支出的必要費用，被告應自行承擔。綜上所述，原告所要求被告給付各項損失175041元的訴訟請求，本院應予支持；對超出的部分，應予駁回；被告支付的公估費12000元應由被告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告石某某因京Ｏ×××××號轎車交通事故造成的原告石某某車輛損失、施救費等各項經(jīng)濟損失175,041.0元；二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,565.0元，減半收取計2,282.0元，由原告石某某負擔382.0元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔1,900.0元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅永剛

書記員：張國英