原告石柱土家族自治縣嘉某建筑設(shè)備租賃經(jīng)營部，經(jīng)營場所：重慶市石柱土家族自治縣南賓鎮(zhèn)紅井社區(qū)賓河組瓦廠壩。注冊號：5002406045488041-1-1。
經(jīng)營者田野，男，生于1988年6月20日，土家族，重慶市石柱縣人，戶籍地石柱縣，現(xiàn)住石柱縣。
委托代理人段先平，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人龔琴蓉，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地：重慶市萬州區(qū)國本路140號。統(tǒng)一社會信用代碼：9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，該公司董事長。
委托代理人譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部。
經(jīng)營者牟聯(lián)光，男，生于1969年3月24日，土家族，湖北省利川市人，工程師，戶籍地本市，現(xiàn)住本市，
被告利川國泰匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司,統(tǒng)一社會信用代碼：91422802075487722X。住所地：利川市國泰廣場A1區(qū)5樓。
法定代表人牟聯(lián)光，該公司經(jīng)理。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人楊勇，恩施州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告石柱土家族自治縣嘉某建筑設(shè)備租賃經(jīng)營部（以下簡稱嘉某經(jīng)營部）訴被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱恒通公司）、湖北利川騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部（以下簡稱騰龍項(xiàng)目部）、利川國泰匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱匯力公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由審判員向仁才適用簡易程序于分別于2017年4月28日和2017年5月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人段先平、龔琴蓉，被告恒通公司的委托代理人譚偉東、被告騰龍項(xiàng)目部經(jīng)營者牟聯(lián)光、被告匯力勞務(wù)公司委托代理人楊勇均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉某經(jīng)營部訴稱：2015年5月4日，原告與恒通公司所屬的騰龍項(xiàng)目部、匯力公司簽訂《物資租賃合同》，租用嘉某經(jīng)營部的建筑設(shè)備，用于利川市騰龍國際度假酒店C區(qū)建筑工程，約定每日租金按件計(jì)算。因三被告長期拖欠租金，原、被告四方于2017年3月24日結(jié)算：三被告尚欠原告租金及建筑設(shè)備損失費(fèi)共計(jì)647382元。原告要求三被告立即返還全部建筑設(shè)備，三被告則以工程安全為由，暫時無法拆除建筑設(shè)備。三被告在利川市騰龍國際C區(qū)工程的主要管理負(fù)責(zé)人牟聯(lián)光口頭承諾：從2017年3月24日，繼續(xù)按《物資租賃合同》給嘉某經(jīng)營部支付租金，直至全部返還建筑設(shè)備為止。根據(jù)恒通公司項(xiàng)目部出具的欠條，我方認(rèn)為應(yīng)該由恒通公司支付該筆欠款。因?yàn)轫?xiàng)目部為恒通公司所設(shè)，不具備獨(dú)立的民事主體資格，其民事責(zé)任由其設(shè)立的公司承擔(dān)。恒通公司承擔(dān)責(zé)任后可以根據(jù)與匯力公司的勞務(wù)承包合同，向匯力公司進(jìn)行追償。騰龍國際C區(qū)工程項(xiàng)目部對結(jié)算單上所載明的設(shè)備沒有作價處理，只是在2016年11月3日對租金進(jìn)行結(jié)算，沒有對設(shè)備進(jìn)行作價處理。不包括設(shè)備的處理變價款，所簽的協(xié)議是重慶恒通公司，牟聯(lián)光是代表重慶恒通公司所行使的民事行為。三被告不守誠信，長期拖欠原告嘉某經(jīng)營部的租金，并延遲返還建筑設(shè)備，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴諸法院請求判令三被告：1、立即返還（并先于執(zhí)行）租用原告的全部建筑設(shè)備，并承擔(dān)利川至石柱的運(yùn)輸、拆除、裝卸等費(fèi)用；2、立即支付原告建筑設(shè)備租金647382元（截止2017年3月24日），逾期后按租金每日831.98元計(jì)算，逾期一日計(jì)算一日，直至被告給原告全部返還建筑設(shè)備后止；3、租用和返還原告建筑設(shè)備期間的損失（據(jù)實(shí)計(jì)算）；4、三被告承擔(dān)連帶民事責(zé)任和違約責(zé)任；5、本案訴訟等費(fèi)用全部由三被告承擔(dān)。6、解除物物資租賃合同。
被告恒通公司辯稱：本案中，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何的給付責(zé)任，請求法院依法判決。我公司并未組建原告訴稱的項(xiàng)目部，其次，即便有所謂的項(xiàng)目部，也未經(jīng)工商登記，且現(xiàn)在已不存在。基于合同的相對性，達(dá)成本租賃合同的乙方系匯力公司所以承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是匯力公司。因本案訴稱的系租賃關(guān)系，而非建設(shè)工程合同關(guān)系，所以我公司作為該工程的總承包人，不應(yīng)對原告承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任或者連帶責(zé)任。1、重慶恒通公司與國泰匯力公司系合法的勞務(wù)分包關(guān)系，而恒通公司與原告無任何合同關(guān)系，本案中恒通公司不應(yīng)作為被告，也不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。2、原告的訴訟請求不明確。首先，判令被告立即支付，表示的是多長時間；其次，設(shè)備的損失據(jù)實(shí)計(jì)算是多少；第三，請求法庭依法駁回原告訴請我公司承擔(dān)責(zé)任的全部訴訟請求。
被告騰龍項(xiàng)目部辯稱：牟聯(lián)光不是經(jīng)營者，我是重慶恒通利川騰龍國際酒店C區(qū)項(xiàng)目部施工單位的職工，原告訴經(jīng)營者牟聯(lián)光不成立。原告訴被告的單位名稱存在明顯不確定性。請求依法駁回對我經(jīng)營者牟聯(lián)光的全部訴訟請求。
被告匯力公司辯稱：1、被告匯力公司租賃原告建筑設(shè)備經(jīng)營部建筑設(shè)備屬實(shí)。2、依據(jù)雙方租賃合同第三條，匯力公司是不定期租賃，向原告支付租金是約定和法定義務(wù)。3、騰龍國際度假酒店進(jìn)入破產(chǎn)程序，致使建筑設(shè)備不能撤出歸還，對匯力公司來說是不可抗力，所以即使計(jì)算租金，被告匯力公司只能夠支付原告騰龍國際度假旅游公司破產(chǎn)前使用期間的租金。4、匯力公司與原告于2015年5月3日簽訂的租賃合同雙方已于2016年11月3日結(jié)算終止。雙方已經(jīng)不存在租賃合同關(guān)系，只是雙方單一存在欠款合同糾紛。5、原告起訴另二被告應(yīng)該是沒有證據(jù)支持。與二被告沒有任何關(guān)聯(lián)。6、匯力公司認(rèn)為原告的具體訴訟請求存在部分重合，表現(xiàn)在租金和租賃期間的損失，這是明顯重合的訴訟請求。7、原告的該次起訴違反了雙方2016年11月3日結(jié)算終止租賃合同關(guān)系的協(xié)議。結(jié)算租賃費(fèi)用時，把所有沒有返還和損壞的設(shè)備進(jìn)行作價收購。騰龍國際進(jìn)入破產(chǎn)程序，匯力公司租賃原告的設(shè)備被查封，被告不能實(shí)際使用原告出租設(shè)備，又相應(yīng)要產(chǎn)生設(shè)備租賃費(fèi)而破產(chǎn)程序終止時間不確定，為不致于雙方的損失擴(kuò)大，所以雙方協(xié)議變價收購原告所出租予被告匯力公司的設(shè)備。收購、結(jié)算、雙方終止租賃合同是雙方真實(shí)意思，現(xiàn)原告與被告匯力公司的欠款合同法律關(guān)系成立。綜上，建議人民法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2014年10月8日，被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司與湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司就騰龍國際度假酒店（三期）土建工程簽訂總承包合同；2014年12月8日,被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司出具委托書，“我程甦系重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的法定代表人，現(xiàn)委托牟聯(lián)光同志為我公司代理人，全權(quán)代理我公司處理騰龍國際度假酒店C區(qū)工程施工及其相關(guān)事宜，前委托代理人裴璦琿的代理權(quán)限自本日起終止。委托權(quán)限自2014年12月8日起至本工程結(jié)束,代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)。”重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司加蓋公章，法定代表人程甦加蓋私章并附加蓋重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司公章的身份證復(fù)印件1份，受委托人牟聯(lián)光簽字并附身份證復(fù)印件1份。2015年5月3日，原告與被告利川國泰匯力勞務(wù)有限公司簽訂《物資租賃合同》，合同的相對方出租方為原告，承租方為湖北利川騰龍國際度假酒店項(xiàng)目部，約定原告將架管、扣件等建筑設(shè)備租賃給湖北利川騰龍國際度假酒店項(xiàng)目部使用，并約定了租賃期限從2015年5月4日起和相應(yīng)價格。租賃起止時間自發(fā)貨時間至返還為止，本合同于2015年10月30日前，乙方須付50%租金，春節(jié)前付清全部款項(xiàng)。該合同原告經(jīng)辦人為田某，加蓋原告單位公章；被告利川國泰匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司加蓋單位公章，經(jīng)辦人為牟聯(lián)光。從合同簽訂后的2015年5月4日起到2016年11月3日止，雙方經(jīng)結(jié)算被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部共欠原告租賃費(fèi)及材料損失賠償費(fèi)1297338元，由被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部向原告出具了欠條1份，批注所有費(fèi)用截止2016年11月3日全部清算完畢，不再產(chǎn)生費(fèi)用，且注明同意申報債權(quán)。騰龍國際旅游度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目由重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建，工程勞務(wù)由被告利川國泰匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司承包。利川騰龍國際C區(qū)工程項(xiàng)目部是國泰匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司設(shè)立的，而匯力勞務(wù)公司又是重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司委托牟聯(lián)光設(shè)立的。總欠款1297338元為被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部應(yīng)支付給原告的款項(xiàng)，騰龍國際C區(qū)工程項(xiàng)目部的簽章證明國泰匯力公司欠原告1297338元的事實(shí)。賬已算清，但是沒有結(jié)算，欠款資金包括收購設(shè)備的價款和租賃費(fèi)在內(nèi)總計(jì)1297338元。本案爭議焦點(diǎn)：恒通公司是否應(yīng)該支付欠款。原告認(rèn)為被告恒通公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)欠條所載明的1297338元支付欠款，牟聯(lián)光代表恒通公司簽訂的合同符合客觀事實(shí)。原告與被告匯力公司之間的租賃合同已經(jīng)于2016年11月3日結(jié)算終止，原告與被告匯力公司之間現(xiàn)在只是欠款合同糾紛；嘉某經(jīng)營部與匯力公司所達(dá)成的最終協(xié)議是2016年11月3日，嘉某經(jīng)營部要求匯力公司滿足他們的條件，將未返還的建筑設(shè)備按嘉某經(jīng)營部提出的采購價款、運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)等進(jìn)行收購。匯力公司考慮到現(xiàn)在具體的破產(chǎn)狀況同意原告的意愿，達(dá)成的該三項(xiàng)協(xié)議，并且說明了租賃合同終止，雙方形成了新的欠款合同關(guān)系。訴訟中原告變更訴訟請求：要求三被告支付所欠租賃費(fèi)和變價款1297338元。
以上事實(shí)有原告提交的原告嘉某經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營者田野的身份證復(fù)印件、證明田某的行為是原告經(jīng)營行為的組成部分的嘉某經(jīng)營部的《證明》原件、證明被告恒通公司具備合法的建筑行業(yè)工程的相關(guān)業(yè)務(wù)的重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的信息、利川國泰匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司的信息復(fù)印件、《物資租賃合同》復(fù)印件各1份，原告給被告出具的《送貨單》原件共8份，被告給原告返還貨物的《返還單》原件共12份、《重慶石柱嘉某建筑設(shè)備租賃部租金結(jié)算清單》原件2份，原告申請證人田某出庭作證的證言，重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件及法定代表人程甦的身份證復(fù)印件、重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給牟聯(lián)光辦理的《委托書》復(fù)印件、重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司與湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司簽訂的第一部分《合同協(xié)議書》復(fù)印件各1份，2016年11月3日結(jié)算欠條原件1份和被告恒通公司提交的恒通公司與匯力公司簽訂的《勞務(wù)總包合同》復(fù)印件1份；被告匯力公司提交的未返還設(shè)備數(shù)量及租金數(shù)額計(jì)算單復(fù)印件、未返還設(shè)備價格計(jì)算單復(fù)印件、匯力公司應(yīng)支付原告未返還設(shè)備價款及租金協(xié)議復(fù)印件（協(xié)議證明）各1份以及原、被告庭審陳訴在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告匯力公司與被告恒通公司之間所簽訂《勞務(wù)總承包合同》的目的是為了完成湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司的建設(shè)任務(wù)。建筑設(shè)備租賃合同雖然是在原告與利川國泰匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司之間簽訂的，被告匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司和原告系本案合同的相對方。根據(jù)合同的相對性原理，被告匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司是恒通公司委托牟聯(lián)光設(shè)立的，目的是為了為了完成湖北利川騰龍國際度假酒店旅游發(fā)展有限公司C區(qū)工程項(xiàng)目的建設(shè)任務(wù)。重慶恒通公司授權(quán)牟聯(lián)光或利川國泰匯力勞務(wù)有限公司來與原告簽訂租賃合同，騰龍國際度假酒店項(xiàng)目部雖沒有與原告簽訂該合同，但合同的承租方為湖北利川騰龍國際度假酒店項(xiàng)目部?；?015年5月3日被告匯力公司與原告所簽訂的《物資租賃合同》，原告與匯力公司之間的租賃法律關(guān)系成立，雖然原告提供的證據(jù)部分表現(xiàn)出與被告匯力公司無關(guān)，三被告的舉證已經(jīng)證明了他們之間的法律關(guān)系，被告匯力公司是概括承受恒通公司所總承包的騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部的勞務(wù)。雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，租賃設(shè)備與被告恒通公司相關(guān)聯(lián)，是被告匯力公司的業(yè)務(wù)范圍。恒通公司及其法定代表人程甦給牟聯(lián)光辦理了授權(quán)委托書及欠條上有重慶恒通公司的公章和送貨單，收貨單中也有恒通公司的公章，本案合同與被告恒通公司關(guān)聯(lián)性密切，原告與被告恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部、匯力公司存在租賃合同關(guān)系或欠款合同關(guān)系。原告結(jié)合2015年5月3日雙方《物資租賃合同》，以結(jié)算條據(jù)中加蓋的公章名稱要求被告恒通公司承擔(dān)責(zé)任于法有據(jù)。原告訴請被告恒通公司連帶支付所欠原告租賃費(fèi)及租賃物變價款1297338元，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告匯力公司、重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部與原告之間存在租賃關(guān)系，結(jié)算出具的欠條也能夠確認(rèn)重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部系欠款合同的主體，而重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司騰龍國際度假酒店C區(qū)工程項(xiàng)目部系重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司委托牟聯(lián)光設(shè)立的，其責(zé)任應(yīng)由重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。被告匯力勞務(wù)有限責(zé)任公司將責(zé)任全部囊括到自己身上不符合客觀事實(shí)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百一十三條、第二百一十九條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十一條、第三百九十六條、第三百九十七條、第四百零三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、利川國泰匯力勞務(wù)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付原告石柱土家族自治縣嘉某建筑設(shè)備租賃經(jīng)營部建筑設(shè)備租賃費(fèi)用及其設(shè)備損失費(fèi)用1297338元,二被告相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告石柱土家族自治縣嘉某建筑設(shè)備租賃經(jīng)營部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10274元減半收取5137元，由被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 向仁才

書記員： 何爽