石某
楊某
鄒良君（湖北文光律師事務(wù)所）

原告石某，男。
被告楊某，男。
委托代理人鄒良君，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
原告石某訴被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某、被告楊某的委托代理人鄒良君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然本案借款未約定償還期限，但對(duì)于公民之間的借貸，雙方對(duì)于返還期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案經(jīng)貸款人催討，借款人至今未予還款，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告約定的借款利率標(biāo)準(zhǔn)已超過同期銀行貸款利率4倍，對(duì)超過部分，本院不予保護(hù)。因法律規(guī)定:借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故對(duì)本案借款本金數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為640，000元，并對(duì)已支付的利息應(yīng)予以扣減，故對(duì)于被告楊某提出原告訴請(qǐng)的可能計(jì)算復(fù)利的利息的辯解，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告石某借款本金640，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，按本金390，000元從2009年10月30日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金100，000元從2012年2月24日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金150，000元從2013年2月7日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并扣減已支付的490，000元利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)14，520元，減半收取7，260元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，均由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)14，520元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然本案借款未約定償還期限，但對(duì)于公民之間的借貸，雙方對(duì)于返還期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案經(jīng)貸款人催討，借款人至今未予還款，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告約定的借款利率標(biāo)準(zhǔn)已超過同期銀行貸款利率4倍，對(duì)超過部分，本院不予保護(hù)。因法律規(guī)定:借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故對(duì)本案借款本金數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為640，000元，并對(duì)已支付的利息應(yīng)予以扣減，故對(duì)于被告楊某提出原告訴請(qǐng)的可能計(jì)算復(fù)利的利息的辯解，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告石某借款本金640，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，按本金390，000元從2009年10月30日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金100，000元從2012年2月24日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金150，000元從2013年2月7日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并扣減已支付的490，000元利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)14，520元，減半收取7，260元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，均由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢曉鋒

書記員：魏敏敏