石某
賈紅進(jìn)（湖北文光律師事務(wù)所）
馬某
石某甲
秦某
石某乙

原告石某，男。
原告馬某，女。
二原告共同委托代理人賈紅進(jìn)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告石某甲，男。
委托代理人秦某，女，系被告石某甲妻子。
委托代理人石某乙，男，系被告石某甲叔父。
原告石某、馬某訴被告石某甲生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由審判員王多生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某、馬某的委托代理人賈紅進(jìn)、被告石某甲的委托代理人秦某、石某乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月31日，原告兒子石某丙在原告弟弟家門口玩耍時不小心掉進(jìn)門口小水溝溺水死亡，發(fā)生事故小水溝在原告弟弟正門口，是被告家修建地基時所形成的小水溝，另原、被告均沒有在小水溝旁邊設(shè)置安全防護(hù)設(shè)施，被告對于原告兒子死亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，為此，原告特訴至法院，要求被告賠償原告兒子死亡賠償金51，396元。
被告辯稱，原告所述不實(shí)，被告家小水溝是村委會修建村公路未設(shè)置排水設(shè)施而形成，原告兒子因父母外出打工，交由奶奶監(jiān)護(hù)，與奶奶一起常住在原告弟弟家，由于其奶奶監(jiān)護(hù)不力，導(dǎo)致原告兒子在其叔父家門口溺水死亡，另小水溝本是被告家責(zé)任田，2014年10月被告丈量屋基時，原告石某母親及原告馬某出面，在不拿出自己的土地與被告交換的情況下，強(qiáng)行要被告給原告家（北面）留一條路基（水溝）讓其出入，被告無奈就給原告留下了路基，被告的土地就這樣被原告強(qiáng)占了，2014年12月，被告建房填土，原告弟弟受原告之托，拿出1，000元給被告，讓被告叫運(yùn)土司機(jī)將原告的水溝填滿土，因運(yùn)土司機(jī)認(rèn)為錢太少，不愿拖土填溝，就這樣原告未對自家的路基作任何處理，因此，被告不承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，石某丙溺水死亡的主要原因是原告石某、馬某及其家人沒有認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，放任石某丙在外玩耍所造成，導(dǎo)致石某丙溺水死亡的水坑雖在被告石某甲的宅基地內(nèi)，但該水坑的形成的因原告馬某及其家人阻撓被告石某甲填土所致，被告石某甲對石某丙溺水死亡不承擔(dān)過錯責(zé)任，但石某丙溺水死亡的水坑在被告石某甲的宅基地范圍內(nèi)，被告石某甲對石某丙溺水死亡造成的損失應(yīng)給予一定的補(bǔ)償，本院酌定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為石某丙死亡損失的10％，對石某丙溺水死亡的損失，本院依法核算如下:死亡賠償金216，980元（10，849元／年×20年）、喪葬費(fèi)21，608元（43，217元／年÷12個月×6個月），故被告應(yīng)補(bǔ)償二原告因石某丙溺水死亡的損失為23，858.8元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某甲在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告石某、馬某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計23，858.8元。
二、駁回原告石某、馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，086元，減半收取543元，由被告石某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)1，086元，匯款湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，石某丙溺水死亡的主要原因是原告石某、馬某及其家人沒有認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，放任石某丙在外玩耍所造成，導(dǎo)致石某丙溺水死亡的水坑雖在被告石某甲的宅基地內(nèi)，但該水坑的形成的因原告馬某及其家人阻撓被告石某甲填土所致，被告石某甲對石某丙溺水死亡不承擔(dān)過錯責(zé)任，但石某丙溺水死亡的水坑在被告石某甲的宅基地范圍內(nèi)，被告石某甲對石某丙溺水死亡造成的損失應(yīng)給予一定的補(bǔ)償，本院酌定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為石某丙死亡損失的10％，對石某丙溺水死亡的損失，本院依法核算如下:死亡賠償金216，980元（10，849元／年×20年）、喪葬費(fèi)21，608元（43，217元／年÷12個月×6個月），故被告應(yīng)補(bǔ)償二原告因石某丙溺水死亡的損失為23，858.8元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某甲在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告石某、馬某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計23，858.8元。
二、駁回原告石某、馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，086元，減半收取543元，由被告石某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：王多生

書記員：吳昊