原告石某，男。
原告呂某，男。
兩原告共同委托代理人王定勝，湖北富川律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告王某，男。

原告石某、呂某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某及兩原告共同委托代理人王定勝，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日，被告王某因經(jīng)營周轉需要資金從原告石某、呂某處借款24萬元并出具借條，借據(jù)上載明：借到人民幣240，000元，二個月之內還盡，若未還將“名人足道”洗腳城抵押。2014年6月15日，二原告又與被告王某簽訂了一份碎石買賣合同，合同約定了雙方的權利義務，但隨后在合同履行過程中發(fā)生了相關糾紛。2014年6月9日借款逾期后，二原告開始向被告催討還款，但被告未予償還，遂引起了糾紛。2016年1月14日，二原告起訴來院，要求判令：1、被告王某償還借款本金240，000元；2、由被告王某承擔本案訴訟費用。
另查明，本案二原告起訴的同時，二原告以合同糾紛案由起訴被告王某，該案訴訟標的為二原告與被告簽訂的碎石買賣合同，該案亦在審理過程中。本案借款由二原告共同提供出資比例相等。
以上事實，有身份證復印件、借據(jù)、碎石買賣合同、當事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實。

本院認為，債務應當清償，合法的民間借貸受法律保護，當事人應按借款合同的約定享受權利、履行義務。本案二原告將借款提供給被告王某后，在償還期限內被告未予還款，現(xiàn)貸款人提起訴訟催討借款人還款，借款人應對借款予以償還，故對二原告要求被告王某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。對于被告王某提出的借條金額系本息合計，且二原告與被告簽訂碎石買賣合同，該24萬元欠款已抵扣該合同的首付款30萬元，被告王某并不欠二原告借款請求駁回二原告訴請的辯解，因碎石買賣合同未約定上述借款抵扣上交款，且無相關補充協(xié)議，二原告亦未予確認，而合同關系與民間借貸屬于兩個獨立的法律關系，合同上交款與本案的民間借貸糾紛案無關，同時，被告王某未舉證證明借款系借款本息合計出具等事實存在，本案借款亦不屬于大金額交易，其作為具有完全民事行為能力的公民，應對自身的出具借據(jù)的法律行為承擔相應的法律責任，故對被告王某的相關辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后十日內償還原告石某、呂某借款240，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，900元減半收取2，450元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4，900元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　邢曉鋒

書記員：魏敏敏