某縣陽(yáng)某大酒店
馬先明（湖北富川律師事務(wù)所）
方希文（湖北富川律師事務(wù)所）
石某
石紅曉（陽(yáng)新縣法律援助中心）

原告暨
被告石某，男，無(wú)業(yè)。
委托代理人石紅曉，陽(yáng)新縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告暨
原告某縣陽(yáng)某大酒店。
法定代表人鄭某甲，總經(jīng)理。
委托代理人馬先明，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告暨被告石某與被告暨原告某縣陽(yáng)某大酒店勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院分別于2014年7月8日和2014年7月4日立案受理，依法由審判員曹樹(shù)才適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告暨被告石某及其委托代理人石紅曉、被告暨原告某縣陽(yáng)某大酒店的委托代理人馬先明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告暨被告石某與被告暨原告某縣陽(yáng)某大酒店之間所形成的勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告暨被告以被告暨原告未與其簽訂勞動(dòng)合同為由要求支付雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；雙方因工作原因產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致原告暨被告結(jié)算工資且收到被告暨原告開(kāi)具的《員工離職（調(diào)動(dòng)）交接單》后離職，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方暨協(xié)商解除勞動(dòng)合同，原告暨被告要求被告暨原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持，但均應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算支付數(shù)額。其中雙倍工資為26400元（1200元／月×11個(gè)月×2）、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3812.92元（1525.17元／月×2.5個(gè)月）原告暨被告要求被告暨原告為其辦理三年養(yǎng)老保險(xiǎn)和支付失業(yè)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，因勞動(dòng)保險(xiǎn)屬行政征收或征繳行為，不屬于人民法院民事訴訟范疇，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告暨原告某縣陽(yáng)某大酒店應(yīng)支付原告暨被告石某未簽訂合同的雙倍工資26400元、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3812.92元，合計(jì)30212.92元，扣除雙倍工資中已逐月發(fā)放的13200元，余款17012.92元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回雙方當(dāng)事人的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，雙方當(dāng)事人各負(fù)擔(dān)2.5元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告暨被告石某與被告暨原告某縣陽(yáng)某大酒店之間所形成的勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告暨被告以被告暨原告未與其簽訂勞動(dòng)合同為由要求支付雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；雙方因工作原因產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致原告暨被告結(jié)算工資且收到被告暨原告開(kāi)具的《員工離職（調(diào)動(dòng)）交接單》后離職，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方暨協(xié)商解除勞動(dòng)合同，原告暨被告要求被告暨原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持，但均應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算支付數(shù)額。其中雙倍工資為26400元（1200元／月×11個(gè)月×2）、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3812.92元（1525.17元／月×2.5個(gè)月）原告暨被告要求被告暨原告為其辦理三年養(yǎng)老保險(xiǎn)和支付失業(yè)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，因勞動(dòng)保險(xiǎn)屬行政征收或征繳行為，不屬于人民法院民事訴訟范疇，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告暨原告某縣陽(yáng)某大酒店應(yīng)支付原告暨被告石某未簽訂合同的雙倍工資26400元、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3812.92元，合計(jì)30212.92元，扣除雙倍工資中已逐月發(fā)放的13200元，余款17012.92元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回雙方當(dāng)事人的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，雙方當(dāng)事人各負(fù)擔(dān)2.5元。

審判長(zhǎng)：曹樹(shù)才

書記員：柯瑩