石某甲
石某乙
石某丙
李炳祥（河北經華律師事務所）

原告石某甲。
原告石某乙，張家口市橋東區(qū)檔案史志局干部。
被告石某丙，張家口市宣開元建筑有限公司職工。
委托代理人李炳祥，河北經華律師事務所律師。
原告石某甲、石某乙訴被告石某丙法定繼承糾份一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由審判員李海峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某甲、石某乙，被告石某丙委托代理人李炳祥到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，石用明去世后，其近親屬應領取喪葬補助金和遺屬撫恤金共計151930元，首先扣除石某丙為石用明購買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費用36517元，剩余115413元，參照繼承法相關規(guī)定由石某甲、石某乙、石某丙予以分割。因石某乙有固定工作和穩(wěn)定收入，經濟條件較好，石用明晚年雖然與石某丙共同生活，石某丙為父親付出艱辛應當提倡，但因石用明是離休干部，工資待遇較高，又有醫(yī)療保障，經濟上并不需要幫助。相反，石某甲早年下鄉(xiāng)未能返城，現仍居住在農村，生活較為困難，分割財產時理應照顧。基于以上原因，石某乙和石某丙每人得30000元，石某甲得55413元。因石某丙為石用明購買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費用為36517元，故石某丙最終應得66517元（30000元＋36517元）。對于石某甲、石某乙提出的分割房屋遺產意見，因無證據證實石用明留有房屋遺產，故對該意見不予支持。據此，依照《中華人民共和國繼承法》第九條 ?，第十條 ?第一、三款，第十三條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、對于151930元喪葬補助金和遺屬撫恤金，原告石某甲得55413元，石某乙得30000元，石某丙得66517元。
二、駁回石某甲、石某乙要求分割房屋遺產的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，石某甲、石某乙各負擔16元，石某丙負擔18元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，石用明去世后，其近親屬應領取喪葬補助金和遺屬撫恤金共計151930元，首先扣除石某丙為石用明購買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費用36517元，剩余115413元，參照繼承法相關規(guī)定由石某甲、石某乙、石某丙予以分割。因石某乙有固定工作和穩(wěn)定收入，經濟條件較好，石用明晚年雖然與石某丙共同生活，石某丙為父親付出艱辛應當提倡，但因石用明是離休干部，工資待遇較高，又有醫(yī)療保障，經濟上并不需要幫助。相反，石某甲早年下鄉(xiāng)未能返城，現仍居住在農村，生活較為困難，分割財產時理應照顧。基于以上原因，石某乙和石某丙每人得30000元，石某甲得55413元。因石某丙為石用明購買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費用為36517元，故石某丙最終應得66517元（30000元＋36517元）。對于石某甲、石某乙提出的分割房屋遺產意見，因無證據證實石用明留有房屋遺產，故對該意見不予支持。據此，依照《中華人民共和國繼承法》第九條 ?，第十條 ?第一、三款，第十三條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、對于151930元喪葬補助金和遺屬撫恤金，原告石某甲得55413元，石某乙得30000元，石某丙得66517元。
二、駁回石某甲、石某乙要求分割房屋遺產的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，石某甲、石某乙各負擔16元，石某丙負擔18元。

審判長：李海峰

書記員：許永英