原告石某忠，男，漢族，住樂平市
委托代理人周志華，江西弘樂律師事務(wù)所律師（一般代理）
委托代理人陳晨，江西弘樂律師事務(wù)所律師（一般代理）
被告徐某某，男，漢族，住樂平市

原告石某忠訴被告徐某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對該案進行了公開開庭審理。原告石某忠及其委托代理人周志華、陳晨、被告徐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月7日0時15分左右，徐某某駕駛?cè)嗠娖寇囉蓸菲绞泻蟾坻?zhèn)徐家畈往樂平市區(qū)方向行駛，途徑樂平市洪馬中學(xué)附近地段與公路相對方向石某忠駕駛二輪電瓶車（車載石青梅）發(fā)生碰撞，造成石某忠受傷、電動車受損的交通事故，此次事故，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：原告石某忠、被告徐某某負此次事故的同等責(zé)任。原、被告在收到交通事故認定書后，在指定期限內(nèi)均沒有向上級部門提出復(fù)核申請。
發(fā)生交通事故后，原告被送往樂平市人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費6821.19元（不包括門診發(fā)票699元）。在住院期間，被告墊付了1009元醫(yī)療費。原告出院后，委托相關(guān)的鑒定機構(gòu)對自己的傷情進行鑒定，鑒定意見書認定：原告的傷情構(gòu)成傷殘十級，三期時間分別為營養(yǎng)期60日、誤工期120日、護理期60日。
另查明，在庭審時，被告表示對原告出具的司法鑒定意見書有異議，在本院指定的期間內(nèi)，被告沒有向本院提出對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定的申請。
上述事實，有原告提供的證據(jù)材料、當事人陳述及本院的庭審筆錄附卷為證，足以認定。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)當受到法律的保護。原告因交通事故受傷，樂平公安局交通警察大隊就此次交通事故做出交通事故認定書，認定原、被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，由于雙方在收到交通事故認定書后的法定期限內(nèi)，均沒有向上級公安交警管理部門申請復(fù)核，因此，本院認定，樂平市公安局出具的道路交通事故認定書符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、科學(xué)性的特征，屬于合法有效的證據(jù)；對原告因交通事故致使身體受到傷害的產(chǎn)生的合理的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院對此予以確認。對于原告出具的傷殘鑒定意見書，由于被告沒有在本院指定的期間內(nèi)提出重新鑒定的申請，本院認定，原告的傷殘等級為傷殘十級，對于鑒定意見書上的三期時間鑒定，依最高人民法院相關(guān)的司法解釋之規(guī)定的標準計算。
原告訴請醫(yī)療費5812.19元、門診治療費用699元、法醫(yī)鑒定費1400元，由于原告提供了藥費發(fā)票及鑒定費用發(fā)票，因此，對于原告的此項訴請，本院予以支持。
原告訴請營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費6000元、護理費6000元、、住院期間伙食補助費450元、誤工費14400元、贍養(yǎng)費754.8元，由于原告因交通事故受傷且在醫(yī)院住院治療16天，原告的上述訴請，費用偏高，根據(jù)相關(guān)的標準，本院認定原告的營養(yǎng)費為900元、護理費為4800元、住院期間伙食補助費450元、誤工工資為2300元、贍養(yǎng)費754.8元。
原告訴殘疾賠償金20234元，由于原告的傷情經(jīng)鑒定為其傷情經(jīng)鑒定為十級殘，根據(jù)江西省2014年度全省農(nóng)村村民人均純收入的標準為每人每年10177元，因此，本院對原告的此項訴請予以支持。此外，原告訴請精神損害撫慰金4000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本院對此予以支持。
原告訴請電動車修理費1000元，因原告僅提供相應(yīng)的發(fā)票金額為500元，本院認定電動車修理費為500元。原告訴請交通費300元，由于原告因交通事故受傷住院治療15天，雖然原告沒有提供相關(guān)的交通費票據(jù)，但是，原告因傷住院必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，本院對原告的此項訴請予以支持。
綜上，原告因身體受到傷害所造成的各項經(jīng)濟損失合計為42149.99元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，由于被告徐某某對此次交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，本院認定被告徐某某對此損失應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告合理的訴請，本院予以支持，對于原告不合理的訴請，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十九條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某應(yīng)在本判決生效后三十天內(nèi)賠償原告石某忠因交通事故致使身體受到傷害的各項經(jīng)濟損失42149.99元。
二、駁回原告石某忠的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1220元，決定由原告石某忠與被告徐某某各承擔(dān)610元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本預(yù)案提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長　　李茂富 審判員　　徐高飛 審判員　　毛力寶

書記員：羅佳志