石某
田志明
宋寶明（河北阜城六月法律服務(wù)所）
田某
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:石某，農(nóng)民。
委托代理人:田志明。
委托代理人:宋寶明，河北阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）田某，農(nóng)民。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告石某與被告田某因身體權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告石某及其委托代理人田志明、宋寶明，被告田某及其委托代理人周連上到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某訴稱:2015年4月2日，原告石某與被告田某因上報(bào)棉花地畝數(shù)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，發(fā)生打斗，被告將原告打倒，并腳踢原告的胸部，造成原告肋骨骨折、閉合性顱腦損傷、右肩部軟組織損傷。
原告在阜城縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療15天。
被告的侵權(quán)行為造成原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)6461.63元、誤工費(fèi)2220元、護(hù)理費(fèi)555元、住院伙補(bǔ)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，以上共計(jì)13236.63元，應(yīng)由被告田某全部賠償。
反訴原告田某訴稱:2015年4月2日，石某到田某家報(bào)棉花地畝數(shù)，因田某稱石某家的棉花地畝數(shù)丈量后再上報(bào)，石某不聽(tīng)勸告，就自己向村里的登記簿上填寫，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，石某、田志明及田志明之妻毆打田某，造成田某受傷，在石某等人毆打田某過(guò)程中，田某進(jìn)行了自衛(wèi)，將石某往屋外推。
后石某的丈夫田立勝進(jìn)屋將石某推倒，并稱是田某推倒的，田某并沒(méi)有對(duì)石某進(jìn)行毆打，田某對(duì)石某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
石某所稱的傷害是不存在的，其在醫(yī)院治療均沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其所作的治療、檢查等均是自己擴(kuò)大的損失。
誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，因石某已年滿56周歲。
對(duì)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其陳述病情及住院票據(jù)記載，醫(yī)院已收取護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用不應(yīng)重復(fù)主張。
其病歷中也無(wú)法顯示其住院共計(jì)15天。
交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，不應(yīng)支持。
主張精神撫慰金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
因石某到田某家中鬧事，造成田某受傷住院，損失如下:醫(yī)療費(fèi)1025.65元、住院伙食補(bǔ)助1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1564元、誤工費(fèi)1600元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)500元、其他損失20000元，以上損失共計(jì)32489.65元，要求反訴被告石某賠償。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的調(diào)查焦點(diǎn)是:1、雙方發(fā)生糾紛的事實(shí)；2、原告石某主張經(jīng)濟(jì)損失13236.63元的事實(shí)依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)；3、反訴原告田某主張經(jīng)濟(jì)損失32489.65元的事實(shí)依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告石某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、阜城縣公安局行政處罰決定書1份。
證明內(nèi)容:2015年5月22日阜城縣公安局古城派出所作出阜公（古）行罰決字（2015）0131號(hào)行政處罰決定書，查明田某和石某因上報(bào)棉花地畝數(shù)，引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，發(fā)生毆斗，決定對(duì)田某罰款300元。
證據(jù)二、診斷證明書2份和住院病歷各1份。
證明內(nèi)容:石某傷情診斷為肋骨骨折、閉合性顱腦損傷、右肩部軟組織損傷，2015年4月2日至5日在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院治療。
證據(jù)三、收費(fèi)收據(jù)17張。
證明內(nèi)容:原告石某在阜城縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6461.63元。
被告田某對(duì)原告石某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一有異議，處罰不公，田某是為公家辦事，不應(yīng)對(duì)田某進(jìn)行處罰。
證據(jù)二的真實(shí)性有異議，其診斷結(jié)論不符合實(shí)際，且與原告陳述的受傷部位不符。
假如原告確實(shí)受傷，也無(wú)需到哈院救治，屬過(guò)分治療擴(kuò)大損失，且哈院病歷并未診斷肋骨骨折。
對(duì)阜城醫(yī)院的病歷，真實(shí)性有異議，該病歷不全，不具有客觀真實(shí)性，無(wú)法證實(shí)原告受傷情況。
證據(jù)三中的檢查項(xiàng)目多次重復(fù)，過(guò)度檢查是石某自己擴(kuò)大的損失，不應(yīng)支持。
按石某的傷情應(yīng)就近就醫(yī)，其到哈院救治，后又轉(zhuǎn)入阜城醫(yī)院，屬擴(kuò)大檢查救治范圍，其擴(kuò)大的損失應(yīng)由自己承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，反訴原告田某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、阜城縣公安局行政處罰決定書1份。
證明內(nèi)容:2015年5月22日阜城縣公安局古城派出所作出阜公（古）行罰決字（2015）0130號(hào)行政處罰決定書，查明田某和石某因上報(bào)棉花地畝數(shù)，引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，發(fā)生毆斗，決定對(duì)石某罰款200元。
證據(jù)二、收費(fèi)收據(jù)1張、用藥明細(xì)清單1份。
證明內(nèi)容:田某在阜城縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)1025.65元。
證據(jù)三、阜城縣人民醫(yī)院住院病案1份。
證明內(nèi)容:田某在阜城縣人民醫(yī)院住院治療16天，以及檢查治療情況。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書1份。
證明內(nèi)容:2015年4月23日阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出阜城司醫(yī)鑒中心（2015）法臨第048號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定田某傷情為輕微傷。
證據(jù)五、賈猛身份證復(fù)印件、衡水為民藥房連鎖有限公司阜城磚門店?duì)I業(yè)執(zhí)照1份。
證明內(nèi)容:賈猛系衡水為民藥房連鎖有限公司阜城磚門店的負(fù)責(zé)人。
證據(jù)六、阜城縣古城鎮(zhèn)田莊村民委員會(huì)證明1份。
證明內(nèi)容:田某在本村種植13個(gè)大棚，占地70畝，平時(shí)用人7-8人。
證據(jù)七、邢連榮、高福珍的身份證復(fù)印件和證言各1份。
證明內(nèi)容:2015年2月20日開(kāi)始邢連榮、高福珍在田某的大棚做工，每小時(shí)6元。
證據(jù)八、高六香、劉風(fēng)娥的身份證復(fù)印件和證言各1份。
證明內(nèi)容:2015年4月2日下午開(kāi)始高六香、劉風(fēng)娥，在田某的大棚做工，每天100元。
證據(jù)九、晉玉寶的身份證復(fù)印件和證言1份。
證明內(nèi)容:2015年4月2日田某妻子因驚嚇腦血栓復(fù)發(fā)，晉玉寶給予輸液治療21天，藥費(fèi)共計(jì)23900元。
證據(jù)十、收費(fèi)票據(jù)1張。
證明內(nèi)容:2015年4月14日田某支付損傷程度鑒定費(fèi)用400元。
反訴被告石某對(duì)反訴原告田某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但住院病歷顯示田某只是頭部軟組織損傷，其住院治療長(zhǎng)達(dá)16天，屬于過(guò)度醫(yī)療，其損失應(yīng)自己承擔(dān)，與石某無(wú)關(guān)系。
證據(jù)三、四無(wú)異議。
證據(jù)五、六不具有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)七、八、九與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)十的真實(shí)性無(wú)異議，不具有關(guān)聯(lián)性。
本院依職權(quán)在阜城縣公安局古城派出所調(diào)取了田立勝、石某、徐風(fēng)真、田樹(shù)旺、田立章、田某的詢問(wèn)筆錄各1份。
原告石某的質(zhì)證意見(jiàn)是:田立勝、石某的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。
徐鳳珍的詢問(wèn)筆錄前后矛盾，其沒(méi)有在場(chǎng)，不具有客觀真實(shí)性。
田樹(shù)旺、田立章的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。
田某的詢問(wèn)筆錄有異議，與事發(fā)經(jīng)過(guò)不一致，不具有客觀真實(shí)性，田志明夫妻、田立勝、田媛媛均是事發(fā)后才趕到的事發(fā)地點(diǎn)。
被告田某的質(zhì)證意見(jiàn)是:徐鳳珍、田樹(shù)旺、田某、田立勝的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。
石某的詢問(wèn)筆錄，只是個(gè)人陳述，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)田某毆打石某。
田立章詢問(wèn)筆錄，因其與石某有利害關(guān)系，其陳述部分不具有客觀真實(shí)性。
石某、田立章的詢問(wèn)筆錄，均說(shuō)明是石某先動(dòng)手打了田某，田某將石某往屋外推這一事實(shí)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告石某提供的證據(jù)一系阜城縣公安局依職權(quán)對(duì)違反治安管理處罰法的行為作出行政處罰，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
證據(jù)二客觀反映了石某傷情診斷及醫(yī)治情況，予以確認(rèn)。
證據(jù)三為正式發(fā)票，且系石某就醫(yī)的實(shí)際支出，予以確認(rèn)。
反訴原告田某提供的證據(jù)一至四、十，當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)六客觀證實(shí)了被告田某種植大棚的情況，予以確認(rèn)。
證據(jù)七至九原告均有異議，且證人未出庭作證，不予確認(rèn)。
本院調(diào)取的徐風(fēng)真、田樹(shù)旺、田立章的詢問(wèn)筆錄，客觀證實(shí)了事發(fā)經(jīng)過(guò)，予以確認(rèn)；其他筆錄當(dāng)事人有異議，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中原、被告之間發(fā)生爭(zhēng)斗，造成雙方均受傷，在案發(fā)起因、事態(tài)發(fā)展及結(jié)果上都存在過(guò)錯(cuò)，確定原、被告均承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告石某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)6461.63元，有正式票據(jù)證實(shí)。
2.誤工費(fèi):參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元，住院15日，誤工費(fèi)633.29元。
3.護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)555元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院15天，計(jì)1500元。
以上損失共計(jì)9149.92元，被告田某承擔(dān)50%，即4574.96元；石某主張的其他損失缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
被告田某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)1025.65元，有正式票據(jù)證實(shí)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院16天，計(jì)1600元。
3.誤工費(fèi):因被告系大棚種植戶，其主張誤工費(fèi)1600元，符合客觀實(shí)際，予以認(rèn)定。
4.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，住院16日，護(hù)理費(fèi)為1404.71元。
5.鑒定費(fèi)400元，有正式票據(jù)正式。
以上損失共計(jì)6030.36元，反訴被告石某承擔(dān)50%，即3015.18元；田某主張的其他損失缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田某賠償原告石某經(jīng)濟(jì)損失4574.96元；反訴被告石某賠償反訴原告田某經(jīng)濟(jì)損失3015.18元；折抵后田某給付石某1559.78元，于判決生效之日起10內(nèi)日履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告田某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)300元，由原告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中原、被告之間發(fā)生爭(zhēng)斗，造成雙方均受傷，在案發(fā)起因、事態(tài)發(fā)展及結(jié)果上都存在過(guò)錯(cuò)，確定原、被告均承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告石某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)6461.63元，有正式票據(jù)證實(shí)。
2.誤工費(fèi):參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元，住院15日，誤工費(fèi)633.29元。
3.護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)555元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院15天，計(jì)1500元。
以上損失共計(jì)9149.92元，被告田某承擔(dān)50%，即4574.96元；石某主張的其他損失缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
被告田某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)1025.65元，有正式票據(jù)證實(shí)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院16天，計(jì)1600元。
3.誤工費(fèi):因被告系大棚種植戶，其主張誤工費(fèi)1600元，符合客觀實(shí)際，予以認(rèn)定。
4.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，住院16日，護(hù)理費(fèi)為1404.71元。
5.鑒定費(fèi)400元，有正式票據(jù)正式。
以上損失共計(jì)6030.36元，反訴被告石某承擔(dān)50%，即3015.18元；田某主張的其他損失缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田某賠償原告石某經(jīng)濟(jì)損失4574.96元；反訴被告石某賠償反訴原告田某經(jīng)濟(jì)損失3015.18元；折抵后田某給付石某1559.78元，于判決生效之日起10內(nèi)日履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告田某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)300元，由原告石某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏文升

書記員：張倩云