石某
程東海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
嚴某
嚴秋麗
嚴定虎
蔡某
張家蘭

原告石某。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告嚴某。
委托代理人嚴秋麗，農(nóng)村居民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人嚴定虎，農(nóng)村居民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某。
委托代理人張家蘭，農(nóng)村居民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院于2015年8月21日受理了原告石某與被告嚴某、蔡某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某的委托代理人程東海、被告嚴某的委托代理人嚴秋麗、嚴定虎、被告蔡某的委托代理人張家蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照最高人民法院《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?規(guī)定:“在公共場所、道旁或者挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔民事責任?！薄１景钢?，蔡某和嚴某兩家為了安裝自來水管道，由被告蔡某負責提供挖掘工具，被告嚴某負責挖掘，共同開挖水泥路面，將路面挖掘出深、寬約10公分溝槽。二被告未設(shè)置任何警示標志及采取任何防護設(shè)施。原告行走于此，造成原告身體受傷，二被告應(yīng)共同承擔損害賠償責任。對二被告辯稱原告石某自身也應(yīng)承擔責任的答辯理由。本院認為，原告石某在道路上行走，具有安全注意義務(wù)，主觀上具有過錯。本院酌定原告對自己受傷造成的各項損失自行承擔30％的責任。故二被告的辯稱理由本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告石某的各項經(jīng)濟損失合計42927.85元，由被告嚴某、蔡某共同承擔70％，計款30720.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付；原告石某自行承擔各項損失30％，計款12207.35元。
二、駁回原告石某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由被告嚴某、蔡某負擔700元，原告石某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1000元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依照最高人民法院《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?規(guī)定:“在公共場所、道旁或者挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔民事責任?！?。本案中，蔡某和嚴某兩家為了安裝自來水管道，由被告蔡某負責提供挖掘工具，被告嚴某負責挖掘，共同開挖水泥路面，將路面挖掘出深、寬約10公分溝槽。二被告未設(shè)置任何警示標志及采取任何防護設(shè)施。原告行走于此，造成原告身體受傷，二被告應(yīng)共同承擔損害賠償責任。對二被告辯稱原告石某自身也應(yīng)承擔責任的答辯理由。本院認為，原告石某在道路上行走，具有安全注意義務(wù)，主觀上具有過錯。本院酌定原告對自己受傷造成的各項損失自行承擔30％的責任。故二被告的辯稱理由本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告石某的各項經(jīng)濟損失合計42927.85元，由被告嚴某、蔡某共同承擔70％，計款30720.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付；原告石某自行承擔各項損失30％，計款12207.35元。
二、駁回原告石某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由被告嚴某、蔡某負擔700元，原告石某負擔300元。

審判長：劉斌

書記員：楊軍