石某
成浩（湖北宜昌伍家崗區(qū)長江法律服務所）
宜昌市宇某物流有限公司
覃江龍
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務所）

原告石某。
委托代理人成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告宜昌市宇某物流有限公司，住所地宜昌市沿江大道162號。
法定代表人侯震宇，該公司經理。
被告覃江龍。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務所律師。
原告石某訴被告宜昌市宇某物流有限公司、覃江龍、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱“人保葛洲壩公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員宋亮獨任審理，于2015年9月28日公開開庭進行了審理。原告石某及其委托代理人成浩、被告人保葛洲壩公司的委托代理人李愛武均到庭參加了訴訟。被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現已審理終結。

本院認為，被告覃江龍在車輛維修期間，未確認車輛周圍人員安全即啟動汽車，造成維修該車輛的原告受傷，是事故發(fā)生的主要原因，而原告在維修車輛期間亦未對被告覃江龍盡到提示義務是事故發(fā)生的次要原因，本院酌定由被告覃江龍對原告的損失承擔70%賠償責任，因被告覃江龍系被告宜昌市宇某物流運輸有限公司雇請的司機，故被告宜昌市宇某物流運輸有限公司對覃江龍負擔的賠償份額承擔連帶賠償責任。被告宜昌市宇某物流運輸有限公司在被告人保葛洲壩公司處投保了交強險與商業(yè)險。原告系在維修車輛期間，因被告發(fā)動汽車而遭受損害，根據《交強險條例》的規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產損失的，保險公司應當在交強險承保范圍內對損失予以賠償，且未規(guī)定交強險中維修車輛期間發(fā)生的事故屬于免責情形。本案中超出交強險承保范圍的損失，應當依照被告宜昌市宇某物流有限公司與被告人保葛洲壩公司之間訂立的商業(yè)第三者責任險的合同約定來進行賠償。雙方在商業(yè)第三者責任險合同中明確約定了在營業(yè)性維修期間被告人保葛洲壩公司不承擔賠償責任，且被告人保葛洲壩公司已經盡到對免責條款的提示義務，故被告人保葛洲壩公司僅應當在其承保的交強險范圍內賠償原告損失，超出交強險范圍的損失，應當由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例進行賠償。本院對原告的全部損失確認如下:1、根據被告提交的醫(yī)療費票據與門診票據結合原告住院記錄，醫(yī)療費共計33530.33元，本院對此予以確認；2、原告所訴取出腰2椎體處內固定物所需后續(xù)治療費12000元，有其提交的醫(yī)院出具的診斷證明書及鑒定意見為證，本院予以支持；3、原告未提交證據證明其發(fā)生誤工的實際數額，根據原告發(fā)生事故前從事的工作性質，本院酌定按照修理行業(yè)標準計算其誤工費至定殘前一日為1653元（28729元／年÷365天×21天）；4、根據原告腰椎受傷的事實、出院醫(yī)囑建議，原告所訴護理天數90天，并未超過合理范圍，本院酌定按照居民服務行業(yè)標準計算其所訴90天期間內護理費為7084元（28729元／年÷365天×90天）；5、住院伙食補助費為600元（30元／天×20天）；6、根據原告提交的出院醫(yī)囑，其住院及出院全休期間確需加強營養(yǎng)，其所訴營養(yǎng)費2700元未超過法定標準，本院予以支持；7、原告系農村人口，因此次交通事故腰椎受傷構成viii級傷殘，故其殘疾賠償金按照上一年度農村居民人均可支配收入計算為65094元（10849元／年×20年×30%）；8、交通費酌情支持210元；9、原告因此次交通事故造成腰椎受損，并構成viii級傷殘，對今后生活確有影響，故其所訴精神損害撫慰金5000元本院予以支持；10、鑒定費4000元，系原告為實現自己權利必然發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告全部損失為131871.33元，其中含鑒定費4000元。被告人保葛洲壩公司在其承保的交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告79041元。余下損失42830.33元（131871.33元-10000元-79041元），由被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例賠償給原告29981元，被告覃江龍對此承擔連帶賠償責任。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在本判決書生效之日起十日內賠償原告石某各項損失共計89041元。
二、被告宜昌市宇某物流有限公司在本判決書生效之日起十日內賠償原告石某各項損失共計29981元，被告覃江龍對此承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告石某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取544元，由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司共同負擔445元，由原告石某負擔99元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告覃江龍在車輛維修期間，未確認車輛周圍人員安全即啟動汽車，造成維修該車輛的原告受傷，是事故發(fā)生的主要原因，而原告在維修車輛期間亦未對被告覃江龍盡到提示義務是事故發(fā)生的次要原因，本院酌定由被告覃江龍對原告的損失承擔70%賠償責任，因被告覃江龍系被告宜昌市宇某物流運輸有限公司雇請的司機，故被告宜昌市宇某物流運輸有限公司對覃江龍負擔的賠償份額承擔連帶賠償責任。被告宜昌市宇某物流運輸有限公司在被告人保葛洲壩公司處投保了交強險與商業(yè)險。原告系在維修車輛期間，因被告發(fā)動汽車而遭受損害，根據《交強險條例》的規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產損失的，保險公司應當在交強險承保范圍內對損失予以賠償，且未規(guī)定交強險中維修車輛期間發(fā)生的事故屬于免責情形。本案中超出交強險承保范圍的損失，應當依照被告宜昌市宇某物流有限公司與被告人保葛洲壩公司之間訂立的商業(yè)第三者責任險的合同約定來進行賠償。雙方在商業(yè)第三者責任險合同中明確約定了在營業(yè)性維修期間被告人保葛洲壩公司不承擔賠償責任，且被告人保葛洲壩公司已經盡到對免責條款的提示義務，故被告人保葛洲壩公司僅應當在其承保的交強險范圍內賠償原告損失，超出交強險范圍的損失，應當由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例進行賠償。本院對原告的全部損失確認如下:1、根據被告提交的醫(yī)療費票據與門診票據結合原告住院記錄，醫(yī)療費共計33530.33元，本院對此予以確認；2、原告所訴取出腰2椎體處內固定物所需后續(xù)治療費12000元，有其提交的醫(yī)院出具的診斷證明書及鑒定意見為證，本院予以支持；3、原告未提交證據證明其發(fā)生誤工的實際數額，根據原告發(fā)生事故前從事的工作性質，本院酌定按照修理行業(yè)標準計算其誤工費至定殘前一日為1653元（28729元／年÷365天×21天）；4、根據原告腰椎受傷的事實、出院醫(yī)囑建議，原告所訴護理天數90天，并未超過合理范圍，本院酌定按照居民服務行業(yè)標準計算其所訴90天期間內護理費為7084元（28729元／年÷365天×90天）；5、住院伙食補助費為600元（30元／天×20天）；6、根據原告提交的出院醫(yī)囑，其住院及出院全休期間確需加強營養(yǎng)，其所訴營養(yǎng)費2700元未超過法定標準，本院予以支持；7、原告系農村人口，因此次交通事故腰椎受傷構成viii級傷殘，故其殘疾賠償金按照上一年度農村居民人均可支配收入計算為65094元（10849元／年×20年×30%）；8、交通費酌情支持210元；9、原告因此次交通事故造成腰椎受損，并構成viii級傷殘，對今后生活確有影響，故其所訴精神損害撫慰金5000元本院予以支持；10、鑒定費4000元，系原告為實現自己權利必然發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告全部損失為131871.33元，其中含鑒定費4000元。被告人保葛洲壩公司在其承保的交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告79041元。余下損失42830.33元（131871.33元-10000元-79041元），由被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例賠償給原告29981元，被告覃江龍對此承擔連帶賠償責任。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在本判決書生效之日起十日內賠償原告石某各項損失共計89041元。
二、被告宜昌市宇某物流有限公司在本判決書生效之日起十日內賠償原告石某各項損失共計29981元，被告覃江龍對此承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告石某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取544元，由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司共同負擔445元，由原告石某負擔99元。

審判長：宋亮

書記員：李媛