石某某
何慧（河北藥華律師事務所）
王某某
霍某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司
李洋

原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人何慧，河北藥華律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強縣。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負責人楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李洋，該公司員工。
原告石某某與被告王某某、霍某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財險衡水市中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告石某某的委托代理人何慧、被告王某某、霍某某、被告人壽財險衡水市中心支公司的委托代理人李洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2017年2月被告王某某駕駛冀Ｔ×××××-冀AGE52掛重型半掛貨車在安國市楊翟村口將我撞傷。
我在安國市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費近萬元。
經(jīng)診斷腰部骨折、橫突骨折、腰部軟組織挫傷等癥狀，造成經(jīng)濟損失23000元。
該肇事車輛的車主為霍某某，并在人壽財險衡水市中心支公司投有保險。
故訴至法院，請求判決被告賠償經(jīng)濟損失23000元。
被告王某某辯稱，沒有意見。
被告霍某某辯稱，原告的損失由保險公司承擔。
被告人壽財險衡水市中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及第三者商業(yè)險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險責任范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，公民的生命健康權(quán)利依法應受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，責任劃分準確，雙方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，故本院予以采信。
經(jīng)核實，原告石某某因此次交通事故受到損害的項目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費8471.77元。
2、住院伙食補助費3000元（100元/天×住院30天）。
3、營養(yǎng)費1500元（50元/天×住院30天）。
原告年齡較大，身體多處骨折、外傷、挫傷，傷情較重，故對原告主張的住院期間的營養(yǎng)費，本院予以支持。
4、誤工費3251元【19779元/年÷365天×（住院30天+出院后30天）】。
原告雖然已經(jīng)達到法定退休年齡，但因其是農(nóng)村人口，并不能享受退休職工待遇，且其未喪失勞動能力。
出院醫(yī)囑顯示原告適當休息，避免劇烈活動。
綜合考慮原告的實際情況，對原告主張的按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入標準，計算住院期間及出院后30天的誤工費，本院予以支持。
5、護理費2794元。
原告主張按居民服務業(yè)標準計算住院期間（1個月）的護理費2794元（33543元/年÷12個月），被告對此予以認可。
6、交通費300元。
原告主張交通費984元，綜合考慮原告住院治療、復查復診的實際交通需要，本院酌定為300元。
7、車輛損失200元。
本案道路交通事故認定書認定雙方車輛不同程度損壞，考慮原告車輛為電動自行車，對原告的車輛損失，本院酌定為200元。
以上原告的各項合理損失共計19516.77元，本院予以認定。
因被告霍某某認可王某某是其雇傭的司機，故被告王某某不再承擔本案的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告人壽財險衡水市中心支公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，數(shù)額為16545元（醫(yī)療費8471.77元+住院伙食補助費1528.23元+誤工費3251元+護理費2794元+交通費300元+車輛損失200元）；對超出交強險責任限額的部分，再由被告人壽財險衡水市中心支公司承保的商業(yè)第三者責任保險在保險限額范圍內(nèi)，按交通事故確定的主要責任承擔70%的賠償責任，數(shù)額為2080元{【住院伙食補助費（3000元-1528.23元）+營養(yǎng)費1500元】×70%}。
又因原告的各項損失未超出保險責任范圍，故被告霍某某不再承擔賠償責任（案件受理費除外）。
被告霍某某為原告墊付的醫(yī)療費2900元，由原告返還被告霍某某。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在保險限額內(nèi)賠付原告石某某各項損失共計18625元（交強險16545元+商業(yè)第三者責任保險2080元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
履行方式:由該公司將以上款項直接匯入本院賬戶。
開戶行:工商銀行安國支行賬號:04×××37戶名:安國市人民法院。
二、原告石某某返還被告霍某某墊付的醫(yī)療費2900元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費188元，由原告石某某負擔55元，由被告霍某某負擔133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)利依法應受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，責任劃分準確，雙方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，故本院予以采信。
經(jīng)核實，原告石某某因此次交通事故受到損害的項目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費8471.77元。
2、住院伙食補助費3000元（100元/天×住院30天）。
3、營養(yǎng)費1500元（50元/天×住院30天）。
原告年齡較大，身體多處骨折、外傷、挫傷，傷情較重，故對原告主張的住院期間的營養(yǎng)費，本院予以支持。
4、誤工費3251元【19779元/年÷365天×（住院30天+出院后30天）】。
原告雖然已經(jīng)達到法定退休年齡，但因其是農(nóng)村人口，并不能享受退休職工待遇，且其未喪失勞動能力。
出院醫(yī)囑顯示原告適當休息，避免劇烈活動。
綜合考慮原告的實際情況，對原告主張的按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入標準，計算住院期間及出院后30天的誤工費，本院予以支持。
5、護理費2794元。
原告主張按居民服務業(yè)標準計算住院期間（1個月）的護理費2794元（33543元/年÷12個月），被告對此予以認可。
6、交通費300元。
原告主張交通費984元，綜合考慮原告住院治療、復查復診的實際交通需要，本院酌定為300元。
7、車輛損失200元。
本案道路交通事故認定書認定雙方車輛不同程度損壞，考慮原告車輛為電動自行車，對原告的車輛損失，本院酌定為200元。
以上原告的各項合理損失共計19516.77元，本院予以認定。
因被告霍某某認可王某某是其雇傭的司機，故被告王某某不再承擔本案的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告人壽財險衡水市中心支公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，數(shù)額為16545元（醫(yī)療費8471.77元+住院伙食補助費1528.23元+誤工費3251元+護理費2794元+交通費300元+車輛損失200元）；對超出交強險責任限額的部分，再由被告人壽財險衡水市中心支公司承保的商業(yè)第三者責任保險在保險限額范圍內(nèi)，按交通事故確定的主要責任承擔70%的賠償責任，數(shù)額為2080元{【住院伙食補助費（3000元-1528.23元）+營養(yǎng)費1500元】×70%}。
又因原告的各項損失未超出保險責任范圍，故被告霍某某不再承擔賠償責任（案件受理費除外）。
被告霍某某為原告墊付的醫(yī)療費2900元，由原告返還被告霍某某。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在保險限額內(nèi)賠付原告石某某各項損失共計18625元（交強險16545元+商業(yè)第三者責任保險2080元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
履行方式:由該公司將以上款項直接匯入本院賬戶。
開戶行:工商銀行安國支行賬號:04×××37戶名:安國市人民法院。
二、原告石某某返還被告霍某某墊付的醫(yī)療費2900元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費188元，由原告石某某負擔55元，由被告霍某某負擔133元。

審判長：張凱

書記員：賈佳