石有生
石曉寒
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
王某
常海波
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
趙鑫

原告石有生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人石曉寒（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住青岡縣。
被告常海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
（未出庭）。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
機(jī)構(gòu)代碼:78193723-3負(fù)責(zé)人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙鑫，該公司職員。
原告石有生與被告王某、常海波、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理審判員李穎獨(dú)任審判，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石有生的委托代理人石曉寒、任春宇、被告王某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人趙鑫銳到庭參加訴訟，被告常海波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石有生訴稱，2014年11月27日，被告王某駕駛被告常海波家的遼AJ7R38號(hào)
別克牌小型轎車，沿青岡鎮(zhèn)人民大道自東向西行駛至與青岡鎮(zhèn)金城一號(hào)
小區(qū)西十字交叉路口時(shí)，與自南向北行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷。
經(jīng)青岡縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告石有生承擔(dān)此起事故同等責(zé)任，被告王某承擔(dān)同等責(zé)任。
被告王某所駕車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的由被告王某、常海波按50%承擔(dān)責(zé)任。
為此，要求法院
判令
三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35551.03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、傷殘賠償金39194元、誤工費(fèi)32400元、護(hù)理費(fèi)21870元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)3800元、交通費(fèi)506元、病例復(fù)印費(fèi)29元。
以上款項(xiàng)要求由強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)50911.03元中10000元部分，下剩40911.03元由被告王某、常海波按50%承擔(dān)20455元，因王某已支付8495元，下剩11960元。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司還承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)共計(jì)101799元，加上醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)111799元，王某、常海波承擔(dān)11960元，三被告共應(yīng)承擔(dān)123759元。
被告王某辯稱，對(duì)事故發(fā)生無異議，聽從法院
判決。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，原告請(qǐng)求在合法、合理的情況下在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書
應(yīng)予采信，考慮被告王某同等責(zé)任的過錯(cuò)程度，應(yīng)按50%承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告常海波雖為肇事車輛實(shí)際所有人，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，常海波對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因遼AJ7R38號(hào)
車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
據(jù)此，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人王某按50%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告石有生支出的醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的35551元支持；再行醫(yī)療費(fèi)6000元按鑒定意見予以支持；營(yíng)養(yǎng)期限按鑒定意見需4個(gè)月，根據(jù)物價(jià)每天支持50元，即6000元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)馗刹柯貌钯M(fèi)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)，每天80元，其住院42天，計(jì)3360元。
石有生誤工費(fèi)應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天135元計(jì)算，參照鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，誤工費(fèi)為135×8×30=32400元；護(hù)理費(fèi)，按鑒定意見，護(hù)理人員參照黑龍江省2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計(jì)算，每天135元，計(jì)［（42天×135元×2人）＋（78天×135元×1人）］=21870元。
交通費(fèi)按收據(jù)支持506元。
傷殘賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純?nèi)肽?9597元乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)，即確認(rèn)19597元×20年×10%=39194元，石有生的精神撫慰金，根據(jù)致殘程度及年齡、經(jīng)濟(jì)狀況酌情認(rèn)定4000元為宜。
去綏化鑒定費(fèi)3300元及交警部門處理事故鑒定費(fèi)500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，屬必要的合理支出，應(yīng)予支持；復(fù)印費(fèi)29元系實(shí)際合理支出，應(yīng)予支持。
以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。
其中原告石有生醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）合計(jì)50911元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)予以理賠，超出部分40911元按50%比例，由被告王某承擔(dān)20455元，扣除王某已給付的8495元及王某在交警部門處理事故時(shí)支出費(fèi)用和王某所駕車輛的修理費(fèi)用的一半1465元、王某應(yīng)賠償原告10495元；被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)予以理賠精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、等合計(jì)101799元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)理賠原告111799元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院
訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告石有生111799元。
二、被告王某于本判決生效后賠償原告石有生10495元。
三、駁回原告石有生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1725元［已減半收?。萦杀桓骊?yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1558元，由被告王某承擔(dān)146元，由原告石有生自行承擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書
應(yīng)予采信，考慮被告王某同等責(zé)任的過錯(cuò)程度，應(yīng)按50%承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告常海波雖為肇事車輛實(shí)際所有人，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，常海波對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因遼AJ7R38號(hào)
車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
據(jù)此，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人王某按50%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告石有生支出的醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的35551元支持；再行醫(yī)療費(fèi)6000元按鑒定意見予以支持；營(yíng)養(yǎng)期限按鑒定意見需4個(gè)月，根據(jù)物價(jià)每天支持50元，即6000元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)馗刹柯貌钯M(fèi)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)，每天80元，其住院42天，計(jì)3360元。
石有生誤工費(fèi)應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天135元計(jì)算，參照鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，誤工費(fèi)為135×8×30=32400元；護(hù)理費(fèi)，按鑒定意見，護(hù)理人員參照黑龍江省2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計(jì)算，每天135元，計(jì)［（42天×135元×2人）＋（78天×135元×1人）］=21870元。
交通費(fèi)按收據(jù)支持506元。
傷殘賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純?nèi)肽?9597元乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)，即確認(rèn)19597元×20年×10%=39194元，石有生的精神撫慰金，根據(jù)致殘程度及年齡、經(jīng)濟(jì)狀況酌情認(rèn)定4000元為宜。
去綏化鑒定費(fèi)3300元及交警部門處理事故鑒定費(fèi)500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，屬必要的合理支出，應(yīng)予支持；復(fù)印費(fèi)29元系實(shí)際合理支出，應(yīng)予支持。
以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。
其中原告石有生醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）合計(jì)50911元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)予以理賠，超出部分40911元按50%比例，由被告王某承擔(dān)20455元，扣除王某已給付的8495元及王某在交警部門處理事故時(shí)支出費(fèi)用和王某所駕車輛的修理費(fèi)用的一半1465元、王某應(yīng)賠償原告10495元；被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)予以理賠精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、等合計(jì)101799元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)理賠原告111799元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院
訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告石有生111799元。
二、被告王某于本判決生效后賠償原告石有生10495元。
三、駁回原告石有生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1725元［已減半收?。萦杀桓骊?yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1558元，由被告王某承擔(dān)146元，由原告石有生自行承擔(dān)21元。

審判長(zhǎng)：李穎