石有生
石曉寒
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
王某
常海波
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
趙鑫

原告石有生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人石曉寒（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住青岡縣。
被告常海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
（未出庭）。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
機構代碼:78193723-3負責人張利輝，職務總經(jīng)理。
委托代理人趙鑫，該公司職員。
原告石有生與被告王某、常海波、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理審判員李穎獨任審判，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。
原告石有生的委托代理人石曉寒、任春宇、被告王某、被告陽某保險公司委托代理人趙鑫銳到庭參加訴訟，被告常海波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告石有生訴稱，2014年11月27日，被告王某駕駛被告常海波家的遼AJ7R38號
別克牌小型轎車，沿青岡鎮(zhèn)人民大道自東向西行駛至與青岡鎮(zhèn)金城一號
小區(qū)西十字交叉路口時，與自南向北行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，導致原告受傷。
經(jīng)青岡縣交警大隊認定，原告石有生承擔此起事故同等責任，被告王某承擔同等責任。
被告王某所駕車輛在被告陽某保險公司投保交強險，故陽某保險公司在交強險范圍內承擔理賠責任，超出交強險責任范圍的由被告王某、常海波按50%承擔責任。
為此，要求法院
判令
三被告賠償原告醫(yī)療費35551.03元、伙食補助費3360元、營養(yǎng)費6000元、再行醫(yī)療費6000元、傷殘賠償金39194元、誤工費32400元、護理費21870元、精神撫慰金4000元、鑒定費3800元、交通費506元、病例復印費29元。
以上款項要求由強險承擔醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費50911.03元中10000元部分，下剩40911.03元由被告王某、常海波按50%承擔20455元，因王某已支付8495元，下剩11960元。
陽某保險公司還承擔誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、病例復印費共計101799元，加上醫(yī)療費10000元，共計111799元，王某、常海波承擔11960元，三被告共應承擔123759元。
被告王某辯稱，對事故發(fā)生無異議，聽從法院
判決。
被告陽某保險公司辯稱，原告請求在合法、合理的情況下在交強險范圍內予以賠償。
本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應賠償責任。
本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責任認定書
應予采信，考慮被告王某同等責任的過錯程度，應按50%承擔侵權責任。
被告常海波雖為肇事車輛實際所有人，但根據(jù)《侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，常海波對事故的發(fā)生沒有過錯，故不應承擔責任。
因遼AJ7R38號
車輛在被告陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
據(jù)此，首先應由被告陽某保險公司在強險責任限額范圍內進行賠償，不足部分由侵權人王某按50%責任比例進行賠償。
原告石有生支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認的35551元支持；再行醫(yī)療費6000元按鑒定意見予以支持；營養(yǎng)期限按鑒定意見需4個月，根據(jù)物價每天支持50元，即6000元。
伙食補助費按當?shù)馗刹柯貌钯M報銷標準，每天80元，其住院42天，計3360元。
石有生誤工費應按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準，每天135元計算，參照鑒定意見，醫(yī)療終結時間為8個月，誤工費為135×8×30=32400元；護理費，按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省2014年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年49320元計算，每天135元，計［（42天×135元×2人）＋（78天×135元×1人）］=21870元。
交通費按收據(jù)支持506元。
傷殘賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純入年19597元乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)，即確認19597元×20年×10%=39194元，石有生的精神撫慰金，根據(jù)致殘程度及年齡、經(jīng)濟狀況酌情認定4000元為宜。
去綏化鑒定費3300元及交警部門處理事故鑒定費500元，有鑒定費發(fā)票予以證實，屬必要的合理支出，應予支持；復印費29元系實際合理支出，應予支持。
以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認。
其中原告石有生醫(yī)療費用（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）合計50911元，由被告陽某保險公司在強險責任限額10000元范圍內予以理賠，超出部分40911元按50%比例，由被告王某承擔20455元，扣除王某已給付的8495元及王某在交警部門處理事故時支出費用和王某所駕車輛的修理費用的一半1465元、王某應賠償原告10495元；被告陽某保險公司在強險責任限額110000元范圍內予以理賠精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、復印費、等合計101799元。
被告陽某保險公司在強險責任限額范圍內共計理賠原告111799元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院
訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?br/>綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院
《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后在交強險責任限額內賠償原告石有生111799元。
二、被告王某于本判決生效后賠償原告石有生10495元。
三、駁回原告石有生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1725元［已減半收?。萦杀桓骊柲池敭a(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1558元，由被告王某承擔146元，由原告石有生自行承擔21元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院
。

本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應賠償責任。
本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責任認定書
應予采信，考慮被告王某同等責任的過錯程度，應按50%承擔侵權責任。
被告常海波雖為肇事車輛實際所有人，但根據(jù)《侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，常海波對事故的發(fā)生沒有過錯，故不應承擔責任。
因遼AJ7R38號
車輛在被告陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
據(jù)此，首先應由被告陽某保險公司在強險責任限額范圍內進行賠償，不足部分由侵權人王某按50%責任比例進行賠償。
原告石有生支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認的35551元支持；再行醫(yī)療費6000元按鑒定意見予以支持；營養(yǎng)期限按鑒定意見需4個月，根據(jù)物價每天支持50元，即6000元。
伙食補助費按當?shù)馗刹柯貌钯M報銷標準，每天80元，其住院42天，計3360元。
石有生誤工費應按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準，每天135元計算，參照鑒定意見，醫(yī)療終結時間為8個月，誤工費為135×8×30=32400元；護理費，按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省2014年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年49320元計算，每天135元，計［（42天×135元×2人）＋（78天×135元×1人）］=21870元。
交通費按收據(jù)支持506元。
傷殘賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純入年19597元乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)，即確認19597元×20年×10%=39194元，石有生的精神撫慰金，根據(jù)致殘程度及年齡、經(jīng)濟狀況酌情認定4000元為宜。
去綏化鑒定費3300元及交警部門處理事故鑒定費500元，有鑒定費發(fā)票予以證實，屬必要的合理支出，應予支持；復印費29元系實際合理支出，應予支持。
以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認。
其中原告石有生醫(yī)療費用（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）合計50911元，由被告陽某保險公司在強險責任限額10000元范圍內予以理賠，超出部分40911元按50%比例，由被告王某承擔20455元，扣除王某已給付的8495元及王某在交警部門處理事故時支出費用和王某所駕車輛的修理費用的一半1465元、王某應賠償原告10495元；被告陽某保險公司在強險責任限額110000元范圍內予以理賠精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、復印費、等合計101799元。
被告陽某保險公司在強險責任限額范圍內共計理賠原告111799元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院
訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?br/>綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院

《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后在交強險責任限額內賠償原告石有生111799元。
二、被告王某于本判決生效后賠償原告石有生10495元。
三、駁回原告石有生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1725元［已減半收?。萦杀桓骊柲池敭a(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1558元，由被告王某承擔146元，由原告石有生自行承擔21元。

審判長：李穎