上訴人（原審被告）寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦。
法定代表人李希巖。
委托代理人宋保民。
委托代理人婁思育。
被上訴人（原審原告）劉桂平（系石有之妻）。
被上訴人（原審原告）石利民（系石有之子）。
被上訴人（原審原告）石小娥（系石有之女）。
三被上訴人委托代理人張京京，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦因與被上訴人石有勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3232號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案一審判決作出后，被上訴人石有于2015年12月25日死亡，其法定繼承人劉桂平、石利民、石小娥申請(qǐng)作為被上訴人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并依法組成合議庭于2016年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦的委托代理人宋保民、婁思育，被上訴人劉桂平、石利民、石小娥的委托代理人張京京均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省寬城滿族自治縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦為具備用工主體資格的用人單位。2005年11月開(kāi)始，被告石有到原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦從事警衛(wèi)、破碎工工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2012年1月10日，原告石有達(dá)到法定退休年齡。2013年12月24日，石有經(jīng)平泉縣疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺貳期合并活動(dòng)性肺結(jié)核。2014年6月6日，石有所患職業(yè)病經(jīng)承德市人力資源社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦對(duì)工傷認(rèn)定決定不服，提出行政復(fù)議，行政訴訟，2015年2月10日，承德市中級(jí)人民法院終審判決，維持工傷認(rèn)定決定。2015年4月30日，石有經(jīng)承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為貳級(jí)傷殘。石有支付鑒定費(fèi)600.00元。2015年6月18日石有向?qū)挸菨M族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年7月31日作出裁決：1、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金75350.00元；2、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性工傷保險(xiǎn)待遇229064.00元；3、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人墊付的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元；4、申請(qǐng)人其他請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。雙方均不服寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決，在法定期間內(nèi)，依法訴至本院。被告石有在原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦工作期間，原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦未為其繳納工傷保險(xiǎn)。雙方均未提供被告石有2011年度月工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)。
河北省寬城滿族自治縣人民法院判決理由及判決結(jié)果，原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦為具備用工主體資格的用人單位。被告石有所患職業(yè)病已認(rèn)定為工傷。其傷殘程度為貳級(jí)傷殘。2012年1月10日，石有達(dá)到法定退休年齡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條：“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止?！敝?guī)定，石有與寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2012年1月10日終止。因雙方當(dāng)事人均未提供石有2011年度月平均工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)，故，參照雙方勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地區(qū)上年度社會(huì)平均工資為基數(shù)來(lái)確定申請(qǐng)人的工資標(biāo)準(zhǔn)（即河北省職工月平均工資3014.00元）。因此，寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦應(yīng)以3014.00元為標(biāo)準(zhǔn)支付石有工傷待遇。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條一款一項(xiàng)之規(guī)定，寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦應(yīng)支付給石有一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為（25個(gè)月×3014.00元／月）。寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦未依法為石有繳納工傷保險(xiǎn)，石有要求一次性解決工傷待遇，根據(jù)河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題懂得意見(jiàn)》（冀勞社200495號(hào)）第四條、河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》（冀勞社200759號(hào)）第一條之規(guī)定，寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦應(yīng)支付石有一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇（76個(gè)月×3014.00元）。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條之規(guī)定，寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦應(yīng)據(jù)實(shí)支付石有墊付的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元。石有其他請(qǐng)求事項(xiàng)證據(jù)不足，不能得到支持。據(jù)此一審法院根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條一款一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條，河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條之規(guī)定，判決，一、原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦支付被告石有一次性傷殘補(bǔ)助金75350.00元。二、原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦支付被告石有一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇229064.00元。三、原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦支付被告石有勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)400.00元，減半收取200.00元。由原告寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，死者石有所患矽肺職業(yè)病經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2015年4月30日，死者石有經(jīng)承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為貳級(jí)傷殘的事實(shí)清楚。上訴人與死者石有的勞動(dòng)關(guān)系于2012年1月10日終止，上訴人作為死者石有達(dá)到法定退休年齡前的用人單位，依法應(yīng)承擔(dān)其工傷保險(xiǎn)待遇。本案雙方當(dāng)事人在一、二審均未提供充足證據(jù)證實(shí)死者石有2011年度月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原審法院關(guān)于參照雙方勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地區(qū)上年度社會(huì)平均工資為基數(shù)來(lái)確定申請(qǐng)人的工資標(biāo)準(zhǔn)（即河北省職工月平均工資3014.00元）的判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張應(yīng)按照1189.00元計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。死者石有系農(nóng)民工，且上訴人未為其繳納工傷保險(xiǎn)，原審法院判決應(yīng)由上訴人支付其一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇適用法律亦無(wú)不當(dāng)。石有于2015年12月25日死亡，其法定繼承人劉桂平、石利民、石小娥申請(qǐng)作為被上訴人參加訴訟，本院依法準(zhǔn)許。本院在二審審理過(guò)程中變更劉桂平、石利民、石小娥為被上訴人參加訴訟，被繼承人石有已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對(duì)其承擔(dān)訴訟的繼承人有效。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣400.00元，由上訴人寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪