原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告共同委托代理人接婷婷，黑龍江商顯峰律師事務所律師。
被告黑龍江程盟房地產開發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)同福社區(qū)。
法定代表人程光毅，該公司經理。
被告北京中天宏瑞房地產開發(fā)有限公司同江分公司，住所地：黑龍江省同江市西區(qū)通江街。
負責人程光毅，該公司經理。

原告石某某、潘某某與被告黑龍江程盟房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“程盟公司”）、北京中天宏瑞房地產開發(fā)有限公司同江分公司（以下簡稱“中天宏瑞同江分公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，于同年7月25日公開開庭進行了審理，原告石某某、潘某某及其共同委托代理人接婷婷到庭參加訴訟，被告程盟公司、中天宏瑞同江分公司經公告?zhèn)鲉疚从璧酵ァ１景脯F已審理終結。
經本院審理查明：2008年至2011年期間，被告中天宏瑞同江分公司因房地產開發(fā)用款向二原告借款33筆，共計504.95萬元，雙方口頭約定借款月利率5%。2012年8月8日，被告中天宏瑞同江分公司與被告程盟公司簽訂合同，中天宏瑞同江分公司將其開發(fā)的同江市宏泰御景小區(qū)的土地使用權及開發(fā)權轉讓給程盟公司，雙方約定中天宏瑞同江分公司所欠債務6000萬元由程盟公司承擔，其中包括欠二原告借款本息900萬元。2012年9月28日，原告與被告程盟公司就欠款數額進行確認，因借款時約定的5%月利率過高，雙方重新約定按月利率2%計算利息，經結算雙方確認欠款本息合計765萬元，并由被告程盟公司出具欠據一份。2014年1月8日，程盟公司因無力還款，經與原告協商達成抵債協議，以其開發(fā)的同江市通江街中段東都新城的9棟房屋折價抵償原告欠款，雙方簽訂房屋買賣合同9份，其中1份合同買方為徐艷玲，其余8份合同買方均為二原告。同時，被告程盟公司為二原告出具房款收據8份。但抵債協議達成后，被告程盟公司并未履行。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告中天宏瑞同江分公司向二原告借款系雙方真實意思表示，雙方應當按照約定履行各自義務。后中天宏瑞同江分公司因資金問題無法繼續(xù)經營，通過與被告程盟公司達成轉讓協議，將其開發(fā)的工程項目及其債務轉移給程盟公司，其中涉及案涉借款的轉讓，該債務轉移經過了二原告的認可，已經發(fā)生法律效力，為合法的債務轉移行為，對債權、債務雙方具有約束力，債務轉移生效后，被告中天宏瑞同江分公司便退出原債務關系，無需對案涉借款承擔清償責任，而程盟公司作為新的債務人，應當積極履行清償借款本息的法律義務。在借款合同履行過程中，被告程盟公司與二原告于2012年9月28日對欠款進行結算，變更了原利率約定，確認借款本息合計765萬元，該結算行為系雙方當事人真實意思表示，切不違反法律規(guī)定，為有效行為。雙方結算后，被告程盟公司重新出具欠據，但并未就結算后的欠款約定利息，按照法律規(guī)定，此后的欠款應為無利息約定。因此，原告主張按照年利率24%計算利息于法無據，本院不予支持。但從雙方履行情況分析，債務結算后被告程盟公司應當在合理的時間內履行給付義務，雖然其曾以房屋抵債的形式償還二原告借款，但是抵債協議并未實際履行，程盟公司僅與二原告簽訂了房屋買賣合同，并未實際將抵債房屋交付原告或者辦理預告登記，未能起到消滅債務的法律效力，也不具有讓與擔保的意思表示。為此，程盟公司已經逾期履行還款義務，原告有權主張逾期利息，逾期利息的計算，本院依法確認為按照年利率6%計算，逾期時間為雙方結算后的第二日。訴訟中，原告以二被告的法定代表人或負責人均為一人，構成關聯公司人格混同為由，要求二被告承擔連帶清償責任。本院認為，公司人格混同的實際表現為公司組織機構混同、業(yè)務范圍和經營內容混同及財務混同三個方面。我國法律允許一人在不同公司擔任法定代表人或者負責人。本案二被告公司雖然法定代表人和負責人為同一人，但不能說明兩個公司之間還存在其他混同內容的事實。因此，本院不認為二被告之間存在公司人格混同的事實。對于原告要求中天宏瑞同江分公司承擔連帶清償責任的主張不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江程盟房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內償還原告石某某、潘某某借款765萬元，并按年利率6%支付自2012年9月29日至清償之日止的利息；
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費65350元、保全費1000元由被告黑龍江程盟房地產開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　盧鐵亮 人民陪審員　　崔光俊 人民陪審員　　朱麗潔

書記員：王雪