原告：石更許，男，1972年5月10日出生，漢族，住河北省保定市順平縣,農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李維，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告石更許與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石更許的委托訴訟代理人李維、被告人保公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石更許向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告支付原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、先行賠付事故對(duì)方的經(jīng)濟(jì)賠償以及交通費(fèi)共計(jì)148100元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月19日6時(shí)許，張強(qiáng)駕駛石更許的冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)沿京贊線自西向東行駛至唐縣西城子大橋西路段時(shí)，與前方同向方向王洪偉駕駛的冀Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致兩車(chē)損壞的交通事故。后經(jīng)河北省保定市唐縣公安交通警察大隊(duì)作出第130627201570063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張強(qiáng)承擔(dān)事故的的全部責(zé)任，王洪偉無(wú)責(zé)任。后經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議：由張強(qiáng)一次性賠償王洪偉修車(chē)的修理費(fèi)用共計(jì)10000元，張強(qiáng)的車(chē)損自負(fù)，當(dāng)事人以后互不再追究。原告在被告處為冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率、車(chē)上人員險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2015年7月18日至2016年7月17日。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在投保保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付。但是，保險(xiǎn)事故發(fā)生至今，被告仍然未能依約向原告支付保險(xiǎn)賠償。因此訴至法院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告石更許為其所有的車(chē)輛在被告人保公司處投保，以及被告同意承保的行為，均是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。投保車(chē)輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按法律規(guī)定和合同約定予以賠償。為確定具體的車(chē)損數(shù)額，原、被告雙方均申請(qǐng)有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，而互不認(rèn)可，因此原、被告雙方自己委托公估機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告均不能作為本案認(rèn)定的依據(jù)，對(duì)原被告雙方支付的公估費(fèi)也應(yīng)由各自承擔(dān)。經(jīng)本院委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛冀Ａ×××××進(jìn)行車(chē)損鑒定，評(píng)估該車(chē)損金額為85260元，原告石更許支付公估費(fèi)5200元。該公估報(bào)告經(jīng)雙方選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)，本院委托作出的公估報(bào)告客觀公正，程序合法，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。原告支付的公估費(fèi)5200元，屬于保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告所發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)6000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有票據(jù)為證，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告支付的拆檢費(fèi)系原告產(chǎn)生的實(shí)際損失，并且原告已作出合理解釋，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。原告已賠付的三者車(chē)的修理費(fèi)10000元，經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，有通達(dá)物流服務(wù)有限公司的冀Ｆ×××××車(chē)輛維修清單及修理費(fèi)票據(jù)，屬三者車(chē)產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)在三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，被告提出保險(xiǎn)合同中約定第一受益人為山重融資租賃有限公司，原告不具有主張車(chē)輛損失的資格，經(jīng)本院核實(shí)，原告按時(shí)還款還息，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同糾紛由原告自己辦理保險(xiǎn)賠付事宜。因此對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告提出車(chē)輛超重，公司免賠5%的主張，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告依法賠償車(chē)輛損失85260元、公估費(fèi)5200元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)6000元、拆檢費(fèi)9200元、三者車(chē)修理費(fèi)10000元，共計(jì)115660元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第五十七條、第六十四條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告石更許車(chē)輛損失85260元，公估費(fèi)5200元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)6000元、拆檢費(fèi)9200元、三者車(chē)修理費(fèi)10000元，共計(jì)115660元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告石更許的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3262元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)2547元，原告石更許承擔(dān)715元（已交納）。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張瑞珍 人民陪審員　　牛同剛 人民陪審員　　陳同喜

書(shū)記員：石阿娟