石晶晶
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
張某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
賈永如

原告:石晶晶。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈永如，該公司法律顧問。
原告石晶晶訴被告張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石晶晶的委托代理人尹翠，被告張某某、被告保險公司的委托代理人賈永如到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月8日19時40分，張某某駕駛冀XXXXX號小型轎車，沿束鹿大街由西向東行駛至華麗社區(qū)門口處，與由北向南步行的石晶晶相撞，造成石晶晶受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認(rèn)定:張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，石晶晶無責(zé)任。原告石晶晶受傷后住院治療，要求被告賠償:1、醫(yī)療費26051元。2、住院伙食補助費100元／天×68天=6800元。3、誤工費，117元／天×90天=10530元。4、護理費，護理人原告母親馮書平，100元／天×68天=6800元。5、車載物品手機損失4600元。6、價格鑒定費100元。7、交通費723元。8、營養(yǎng)費50元／天×68天=3400元。9、誤工期、護理期、營養(yǎng)期限鑒定費600元。以上共計59604元。
被告保險公司辯稱，在保險范圍內(nèi)合理賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
被告張某某辯稱，事故車在保險公司投保交強險和20萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告石晶晶要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告石晶晶要求的醫(yī)療費中，有兩張金額分別為15元、14元的是病歷取證費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，故原告石晶晶的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額26022元計算。關(guān)于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告石晶晶自2014年5月8日至2014年7月15日共計住院68天，2014年5月8日至2014年6月30日的住院伙食補助費為50元／天×53天=2650元；2014年7月1日至2014年7月15日的住院伙食補助費100元／天×15天=1500元；住院伙食補助費共2650元＋1500元=4150元；關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為90日、68日、68日，原告石晶晶月平均工資為（2333.33元／月＋3500元／月＋3500元／月）÷3個月=3111元，誤工費為3111元／月÷30天×90天=9333元；關(guān)于護理費，護理人為原告石晶晶的母親馮書平，馮書平的月平均工資為（2000元／月＋3000元／月＋3000元／月）÷3個月=2667元，護理費為2667元／月÷30天×68天=6045元。營養(yǎng)費，20元／天×68天=1360元；價格鑒定費100元、車載物品損失4600元、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定費600元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，且計算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。交通費以200元為宜。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費26022元；2、住院伙食補助費4150元；3、誤工費9333元；4、護理費6045元；5、營養(yǎng)費1360元；6、價格鑒定費100元；7、車載物品損失4600元；8、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定費600元；9、交通費200元；以上共計52410元。
張某某駕駛的事故車輛冀XXXXX號小型轎車在被告保險公司入有交強險，20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中張某某負(fù)全部責(zé)任，石晶晶無責(zé)任。因此被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告石晶晶52410元-100元=52310元。
價格鑒定費100元應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后張某某為原告石晶晶墊付了4000元，案件受理費645元應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)，綜上被告保險公司應(yīng)賠償原告石晶晶52310元-4000元＋100元＋645元=49055元，應(yīng)給付被告張某某4000元-100元-645元=3255元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告石晶晶因交通事故造成的各項損失共計52310元。（此款由保險公司直接賠付給原告石晶晶，銀行卡號附后）。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某3255元。（此款由保險公司直接給付被告張某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告石晶晶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費645元應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。（此款已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告石晶晶要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告石晶晶要求的醫(yī)療費中，有兩張金額分別為15元、14元的是病歷取證費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，故原告石晶晶的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額26022元計算。關(guān)于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告石晶晶自2014年5月8日至2014年7月15日共計住院68天，2014年5月8日至2014年6月30日的住院伙食補助費為50元／天×53天=2650元；2014年7月1日至2014年7月15日的住院伙食補助費100元／天×15天=1500元；住院伙食補助費共2650元＋1500元=4150元；關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為90日、68日、68日，原告石晶晶月平均工資為（2333.33元／月＋3500元／月＋3500元／月）÷3個月=3111元，誤工費為3111元／月÷30天×90天=9333元；關(guān)于護理費，護理人為原告石晶晶的母親馮書平，馮書平的月平均工資為（2000元／月＋3000元／月＋3000元／月）÷3個月=2667元，護理費為2667元／月÷30天×68天=6045元。營養(yǎng)費，20元／天×68天=1360元；價格鑒定費100元、車載物品損失4600元、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定費600元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，且計算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。交通費以200元為宜。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費26022元；2、住院伙食補助費4150元；3、誤工費9333元；4、護理費6045元；5、營養(yǎng)費1360元；6、價格鑒定費100元；7、車載物品損失4600元；8、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定費600元；9、交通費200元；以上共計52410元。
張某某駕駛的事故車輛冀XXXXX號小型轎車在被告保險公司入有交強險，20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中張某某負(fù)全部責(zé)任，石晶晶無責(zé)任。因此被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告石晶晶52410元-100元=52310元。
價格鑒定費100元應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后張某某為原告石晶晶墊付了4000元，案件受理費645元應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)，綜上被告保險公司應(yīng)賠償原告石晶晶52310元-4000元＋100元＋645元=49055元，應(yīng)給付被告張某某4000元-100元-645元=3255元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告石晶晶因交通事故造成的各項損失共計52310元。（此款由保險公司直接賠付給原告石晶晶，銀行卡號附后）。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某3255元。（此款由保險公司直接給付被告張某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告石晶晶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費645元應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。（此款已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：謝洋