原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。　　
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司，住所地江蘇省興化市。
　　負(fù)責(zé)人申家嵐。
　　委托代理人王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告石某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保興化支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托代理人潘正軍、被告人保興化支公司的委托代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某訴稱，2016年12月7日11時(shí)00分，駕駛員周成林駕駛蘇MCXXXX小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)南祝路進(jìn)周祝公路南約800米處與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周成林負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告的前期損失已由法院作出處理，后因原告取出內(nèi)固定產(chǎn)生了費(fèi)用?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10,387.83元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)300元。上述損失要求被告人保興化支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保興化支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。另前期損失賠償中，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額已賠完。對(duì)原告提出的損失：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除住院期間伙食費(fèi)54元及10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)認(rèn)可100元。
　　經(jīng)審查原告的當(dāng)庭陳述及其提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，蘇MCXXXX小型轎車(chē)在被告人保興化支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問(wèn)題，向本院提起訴訟，本院于2018年3月1日作出(2017)滬0115民初86042號(hào)民事判決書(shū)，本院認(rèn)定原告的損失由被告人保興化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償26,330元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)15,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)1,330元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按80%的份額賠償20,170.18元。
　　后原告于2017年9月25日至9月27日在上海市浦東醫(yī)院門(mén)診治療。2017年12月5日至10月10日，原告又至上海市浦東醫(yī)院門(mén)診及住院治療，行內(nèi)固定取出術(shù)。2019年1月2日，原告訴來(lái)本院，要求解決后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目的賠償問(wèn)題。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)原告后續(xù)治療的情況、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況及本院處理情況，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10,387.83元，扣除其中的住院期間伙食費(fèi)54元，本院確認(rèn)10,333.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，本院酌情支持100元。上述損失合計(jì)10,533.83元，由被告人保興化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)100元，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即8,347.06元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某某8,447.06元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)31元(已減半收取)，由原告石某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書(shū)記員：葉子暉