原告：石春華，女，生于1972年1月27日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：王子琦，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，增加、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴，簽收法律文書等。
被告：王某，女，生于1966年12月30日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：洪某，男，生于1963年4月23日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：王曉冠，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為提起上訴或反訴，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，代為簽收法律文書。

原告石春華訴被告王某、洪某民間借貸糾紛一案，本院于2017年01月06日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年01月23日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人王子琦，被告洪某及其委托訴訟代理人王曉冠到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令兩被告立即清償借款本金310000元及逾期還款利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告王某與原告石春華系朋友關(guān)系，自2014年07月起至2015年08月，王某以家庭需要資金周轉(zhuǎn)為由，多次向原告借款，口頭約定月息貳分、叁分不等。2015年09月01日，被告王某與原告就前期借款本息進行結(jié)算，被告王某尚差欠原告本金210000元，被告王某收回原借據(jù)，重新出具210000元總借據(jù)，并承諾三個月內(nèi)還款。2015年09月09日，被告王某以家庭尚需100000元周轉(zhuǎn)，再次向原告借款100000元現(xiàn)金，約定三個月內(nèi)還款。原告依約支付借款后，被告王某卻不依約還款，原告多次催討亦未果。另，被告王某向原告借款時，二被告處于夫妻存續(xù)期間。
被告洪某辯稱：1、本案借款是被告王某個人借款，被告洪某并不知情。2、原告訴狀提出的月息三分過高。3、被告洪某在婚姻存續(xù)期間并沒有大額支出。4、原告起訴要求償還的金額過高，已經(jīng)超出被告家庭生活的需要。
被告王某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告所提供的借條，被告洪某沒有異議，被告王某未到庭視為放棄質(zhì)證，且有兩個證人予以證實，證據(jù)本身的真實性及合法性可予認(rèn)定；原告所提供的兩被告婚姻登記檔案，可以證實本案債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間；兩證人證言，能證明被告王某向原告石春華出具條據(jù)的真實性、債務(wù)來源及出具條據(jù)時被告洪某并不在場的情形；被告洪某提供的離婚證明、離婚協(xié)議系相關(guān)職能部門提供，依法應(yīng)予認(rèn)定，協(xié)議書是否系兩被告之間所簽，無法查實，依法不予認(rèn)定；起訴書、裁定書、通知書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予評判。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實：被告王某于2014年07月起至2015年08月多次向原告借款，并口頭約定月息貳分、叁分不等，2015年09月01日，被告王某與原告就前期借款本息進行結(jié)算，合并他人轉(zhuǎn)移債務(wù)，被告王某差欠原告本金210000元，被告王某收回原借據(jù)，重新出具210000元借據(jù)。2015年09月09日，被告王某再次向原告借款100000元，約定借期三個月，原告依約支付借款后，被告王某未能依約還款。上述債務(wù)均發(fā)生在被告王某和被告洪某婚姻存續(xù)期間。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點有二：1、債務(wù)合法性及真實性。2、債務(wù)是否屬于二被告共同債務(wù)。
一、關(guān)于債務(wù)合法性及真實性的問題。原告石春華與被告王某之間多次發(fā)生借貸關(guān)系，經(jīng)雙方結(jié)算借款本息后合并他人轉(zhuǎn)移債務(wù)，被告王某認(rèn)可對原告石春華負(fù)有債務(wù)，并于2015年09月01日、2015年09月09日兩次向原告石春華出具二張金額共計為310000元借據(jù)，結(jié)合原告陳述，盡管雙方結(jié)算借款利息時部分借款按月利率30‰計算，但被告王某曾經(jīng)向原告石春華支付過借款利息，在被告未舉證證明按月利率30‰計算的利息并未實際給付的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方利息結(jié)算并未超過法定上限利率，雙方該筆借貸關(guān)系成立并合法有效。反之，被告洪某有關(guān)部分借款利率過高的辯解，本院依法不予采納；其關(guān)于借款事實發(fā)生不明的辯解，因有原告提供借條及部分轉(zhuǎn)款憑證證實，并有證人佐證，本院依法亦不予采納。
二、關(guān)于債務(wù)是否屬于二被告共同債務(wù)的問題。依照最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)，并不必然視為夫妻共同債務(wù)，只有在債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的情形下才可以為夫妻共同債務(wù)而由二人共同償還。本案所涉?zhèn)鶆?wù)系被告王某以個人名義所負(fù)，明顯超出二被告日常生活需要，且被告洪某不予認(rèn)可。雖然原告石春華申請證人出庭作證陳述被告王某借款系用于二被告之子出國留學(xué)所用，但被告洪某陳述其子留學(xué)費用均系其一人獨自承擔(dān)，并針對證人證言提供反證，證實被告洪某在2015年向其子最后一筆較大轉(zhuǎn)款發(fā)生在2015年08月26日，而原告與被告王某最后一筆借款發(fā)生在上述日期之后的2015年09月09日。綜觀原告與被告洪某所舉證據(jù)，被告洪某所舉證據(jù)顯然具有較大優(yōu)勢。綜上，被告王某在二被告婚姻存續(xù)期間以其個人名義向原告借款，依法不能視為二被告共同債務(wù)。
依法成立的合同受法律保護，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同有效內(nèi)容履行各自義務(wù)。被告王某向原告石春華借款，并出具條據(jù)，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告石春華主張被告王某償還借款，依法應(yīng)予支持。原告石春華與被告王某之間對2015年09月09日的10萬元借款約定借期3個月，被告王某到期后未能還款，結(jié)合原告石春華主張，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，上述100000元借款依法可自還款期限屆滿之次日起按年利率6%計算利息至本判決確定的還款之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某于判決生效后十日內(nèi)償還原告石春華借款本金310000元，其中100000元自2015年12月10日起按年利率6%計算利息至本判決確定的還款之日止。
二、駁回原告石春華對被告洪某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6000元，減半收取3000元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳劍鋒

書記員： 汪余