原告：石春華，女，生于1972年1月27日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：王子琦，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，增加、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，簽收法律文書(shū)等。
被告：王某，女，生于1966年12月30日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：洪某，男，生于1963年4月23日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：王曉冠，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴或反訴，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，代為簽收法律文書(shū)。

原告石春華訴被告王某、洪某民間借貸糾紛一案，本院于2017年01月06日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年01月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人王子琦，被告洪某及其委托訴訟代理人王曉冠到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告立即清償借款本金310000元及逾期還款利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某與原告石春華系朋友關(guān)系，自2014年07月起至2015年08月，王某以家庭需要資金周轉(zhuǎn)為由，多次向原告借款，口頭約定月息貳分、叁分不等。2015年09月01日，被告王某與原告就前期借款本息進(jìn)行結(jié)算，被告王某尚差欠原告本金210000元，被告王某收回原借據(jù)，重新出具210000元總借據(jù)，并承諾三個(gè)月內(nèi)還款。2015年09月09日，被告王某以家庭尚需100000元周轉(zhuǎn)，再次向原告借款100000元現(xiàn)金，約定三個(gè)月內(nèi)還款。原告依約支付借款后，被告王某卻不依約還款，原告多次催討亦未果。另，被告王某向原告借款時(shí)，二被告處于夫妻存續(xù)期間。
被告洪某辯稱(chēng)：1、本案借款是被告王某個(gè)人借款，被告洪某并不知情。2、原告訴狀提出的月息三分過(guò)高。3、被告洪某在婚姻存續(xù)期間并沒(méi)有大額支出。4、原告起訴要求償還的金額過(guò)高，已經(jīng)超出被告家庭生活的需要。
被告王某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告所提供的借條，被告洪某沒(méi)有異議，被告王某未到庭視為放棄質(zhì)證，且有兩個(gè)證人予以證實(shí)，證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性可予認(rèn)定；原告所提供的兩被告婚姻登記檔案，可以證實(shí)本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間；兩證人證言，能證明被告王某向原告石春華出具條據(jù)的真實(shí)性、債務(wù)來(lái)源及出具條據(jù)時(shí)被告洪某并不在場(chǎng)的情形；被告洪某提供的離婚證明、離婚協(xié)議系相關(guān)職能部門(mén)提供，依法應(yīng)予認(rèn)定，協(xié)議書(shū)是否系兩被告之間所簽，無(wú)法查實(shí)，依法不予認(rèn)定；起訴書(shū)、裁定書(shū)、通知書(shū)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予評(píng)判。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：被告王某于2014年07月起至2015年08月多次向原告借款，并口頭約定月息貳分、叁分不等，2015年09月01日，被告王某與原告就前期借款本息進(jìn)行結(jié)算，合并他人轉(zhuǎn)移債務(wù)，被告王某差欠原告本金210000元，被告王某收回原借據(jù)，重新出具210000元借據(jù)。2015年09月09日，被告王某再次向原告借款100000元，約定借期三個(gè)月，原告依約支付借款后，被告王某未能依約還款。上述債務(wù)均發(fā)生在被告王某和被告洪某婚姻存續(xù)期間。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：1、債務(wù)合法性及真實(shí)性。2、債務(wù)是否屬于二被告共同債務(wù)。
一、關(guān)于債務(wù)合法性及真實(shí)性的問(wèn)題。原告石春華與被告王某之間多次發(fā)生借貸關(guān)系，經(jīng)雙方結(jié)算借款本息后合并他人轉(zhuǎn)移債務(wù)，被告王某認(rèn)可對(duì)原告石春華負(fù)有債務(wù)，并于2015年09月01日、2015年09月09日兩次向原告石春華出具二張金額共計(jì)為310000元借據(jù)，結(jié)合原告陳述，盡管雙方結(jié)算借款利息時(shí)部分借款按月利率30‰計(jì)算，但被告王某曾經(jīng)向原告石春華支付過(guò)借款利息，在被告未舉證證明按月利率30‰計(jì)算的利息并未實(shí)際給付的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方利息結(jié)算并未超過(guò)法定上限利率，雙方該筆借貸關(guān)系成立并合法有效。反之，被告洪某有關(guān)部分借款利率過(guò)高的辯解，本院依法不予采納；其關(guān)于借款事實(shí)發(fā)生不明的辯解，因有原告提供借條及部分轉(zhuǎn)款憑證證實(shí)，并有證人佐證，本院依法亦不予采納。
二、關(guān)于債務(wù)是否屬于二被告共同債務(wù)的問(wèn)題。依照最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，并不必然視為夫妻共同債務(wù)，只有在債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的情形下才可以為夫妻共同債務(wù)而由二人共同償還。本案所涉?zhèn)鶆?wù)系被告王某以個(gè)人名義所負(fù)，明顯超出二被告日常生活需要，且被告洪某不予認(rèn)可。雖然原告石春華申請(qǐng)證人出庭作證陳述被告王某借款系用于二被告之子出國(guó)留學(xué)所用，但被告洪某陳述其子留學(xué)費(fèi)用均系其一人獨(dú)自承擔(dān)，并針對(duì)證人證言提供反證，證實(shí)被告洪某在2015年向其子最后一筆較大轉(zhuǎn)款發(fā)生在2015年08月26日，而原告與被告王某最后一筆借款發(fā)生在上述日期之后的2015年09月09日。綜觀原告與被告洪某所舉證據(jù)，被告洪某所舉證據(jù)顯然具有較大優(yōu)勢(shì)。綜上，被告王某在二被告婚姻存續(xù)期間以其個(gè)人名義向原告借款，依法不能視為二被告共同債務(wù)。
依法成立的合同受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同有效內(nèi)容履行各自義務(wù)。被告王某向原告石春華借款，并出具條據(jù)，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告石春華主張被告王某償還借款，依法應(yīng)予支持。原告石春華與被告王某之間對(duì)2015年09月09日的10萬(wàn)元借款約定借期3個(gè)月，被告王某到期后未能還款，結(jié)合原告石春華主張，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，上述100000元借款依法可自還款期限屆滿(mǎn)之次日起按年利率6%計(jì)算利息至本判決確定的還款之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某于判決生效后十日內(nèi)償還原告石春華借款本金310000元，其中100000元自2015年12月10日起按年利率6%計(jì)算利息至本判決確定的還款之日止。
二、駁回原告石春華對(duì)被告洪某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳劍鋒

書(shū)記員： 汪余