原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市漢南區(qū)。
委托代理人饒?zhí)妫比鹜ㄌ煸蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中百倉儲超市有限公司青年路店，住所地武漢市江漢區(qū)青年廣場。
負責(zé)人謝從天，經(jīng)理。
委托代理人余學(xué)軍，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中百倉儲超市有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田二路8棟2-6層。
法定代表人王輝，董事長。
委托代理人余學(xué)軍，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
第三人吳駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市硚口區(qū)。

原告石某某與被告中百倉儲超市有限公司青年路店（以下簡稱中百超市青年路店）、中百倉儲超市有限公司（以下簡稱被告中百超市有限公司）不當?shù)美m紛一案，本院立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。案件審理過程中，經(jīng)兩被告申請，本院依法追加吳駿作為本案第三人參加訴訟。原告石某某的委托代理人饒?zhí)?、被告中百超市青年路店及中百超市有限公司委托代理人余學(xué)軍、第三人吳駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日，原告石某某委托其妹妹石小梅與第三人吳駿一起至被告中百超市青年路店內(nèi)，由石小梅刷卡及輸入密碼以原告石某某的信用卡支付25200元，購買該超市的購物卡。第三人吳駿在刷卡的POS簽購單上簽字確認，并到超市領(lǐng)卡處領(lǐng)取了購物卡。在此之前石小梅與第三人吳駿也曾一起至被告中百超市青年路店內(nèi)購買過購物卡。原告石某某堅持認為其系自行購買購物卡，兩被告未將卡交付給原告石某某構(gòu)成不當?shù)美?，故而訴至本院，提出上述訴訟請求。
上述事實，有原、被告陳述、招商銀行交易明細表、POS簽購單、VIP卡登記表等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告石某某委托其妹妹石小梅與第三人吳駿一起持原告石某某銀行卡在被告中百倉儲青年路店購買購物卡，由第三人吳駿在POS簽購單上簽名確認，并由第三人吳駿領(lǐng)卡。被告中百倉儲青年路店有理由相信第三人吳駿即是購卡人，其在收取購卡款后已盡到給付購物卡的義務(wù)，并未取得不當利益，故原告石某某要求兩被告返還不當?shù)美百r償利息損失的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某的訴訟請求。
減半后的案件受理費223元、郵寄費80元，共計303元，由原告石某某負擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：何仕偉 速錄員楊靚