原告石某某。
原告楊某某。
原告陳麗平。
原告石某。
法定代理人陳麗平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省大冶市汪仁鎮(zhèn)沿湖村高額頭灣070號。系原告石某之母。
四原告共同委托代理人柯常發(fā)，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告汪某某。
被告劉某。
被告汪某。
法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石港街道延安路54號4幢2單元303室。系被告汪某之母。
三被告共同委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告徐國輝。
被告李紅梅。
委托代理人吳蘭芳、廖品先，東鄉(xiāng)縣方正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告余江縣鑫融物流有限公司，住所地江西省鷹潭市余江縣洪湖鄉(xiāng)政府大院。組織機構(gòu)代碼證號××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司，住所地江西省撫州市老撫臨路1號。組織機構(gòu)代碼證號××。
代表人吳根福，總經(jīng)理。
委托代理人田立元，江西正石律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告石某某、楊某某、陳麗平、石某與被告汪某某、劉某、汪某、徐國輝、李紅梅、余江縣鑫融物流有限公司（以下簡稱余江縣鑫融公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司（以下簡稱財保撫州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某某、楊某某、陳麗平及共同委托代理人柯常發(fā)，被告汪某某、劉某、汪某的共同委托代理人陳衛(wèi)星，被告李紅梅的委托代理人吳蘭芳與廖品先，被告財保撫州公司的委托代理人田立元到庭參加了訴訟。被告徐國輝、余江縣鑫融公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月24日20時35分許，當(dāng)事人汪洋駕駛鄂B×××××號轎車載方鋒、石松林、沈雪行至福銀高速公路福銀向1099KM附近時，與被告徐國輝駕駛的贛L×××××／贛L×××××掛重型廂式半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成汪洋、方鋒、石松林三人當(dāng)場死亡，沈雪受傷的道路交通事故。2015年7月9日，公安交通管理部門出具道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：當(dāng)事人汪洋承擔(dān)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人徐國輝承擔(dān)事故次要責(zé)任；方鋒、石松林、沈雪在此次事故中無責(zé)任。原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議。贛L×××××／贛L×××××掛車實際所有權(quán)人系被告李紅梅，該車掛靠被告余江縣鑫融公司經(jīng)營，并在被告財保撫州公司投保了交強險和商業(yè)三者險。其中交強險死亡賠償限額110，000元；商業(yè)三者險賠償限額1，000，000元。被告徐國輝系被告李紅梅雇請的司機。訴訟過程中，沈雪因救治無效去世。
石松林出生于1979年7月28日，系原告石某某與楊某某之子、陳麗平之夫、石某之父。石松林的親屬因處理事故及辦理喪事支出喪葬、交通等費用并造成誤工損失，但四原告不能證明該部分損失的實際金額。石松林死亡后，被告劉某先行賠付其親屬100，000元。汪洋系被告汪某某之子、劉某之夫、汪某之父。被告汪某某、汪某明確表示放棄繼承汪洋遺產(chǎn)的權(quán)利。
另查明，被告李紅梅曾用名李子清。事故發(fā)生前，石松林在城鎮(zhèn)居住，其喪葬費按受訴法院所在地上一年度即2014年湖北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即43，217元÷12×6，合計21，608.50元。其死亡賠償金根據(jù)2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，合計497，040元。原告石某的法定撫養(yǎng)義務(wù)人系石松林與原告陳麗平，撫養(yǎng)費計算年限為6年，對原告石某的撫養(yǎng)費可按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16，681元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，石松林應(yīng)承擔(dān)的份額為二分之一。原告石某某與楊某某的法定贍養(yǎng)義務(wù)人共兩人，贍養(yǎng)費計算年限分別為13年及17年，對原告石某某與楊某某的贍養(yǎng)費可按其主張的2014年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出8，681元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，石松林應(yīng)承擔(dān)的份額為二分之一。因各原告的撫養(yǎng)費及贍養(yǎng)費不應(yīng)超出16，681元／年的限額，故上述原告的撫養(yǎng)費及贍養(yǎng)費分段計算后，總額應(yīng)為178，215元，該部分費用應(yīng)計入死亡賠償金范圍，故石松林的死亡賠償金總額為675，255元。石松林的親屬因事故支出的交通、住宿、誤工費用，本院酌定為5，000元。四原告的精神損害撫慰金，本院酌定為30，000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財保撫州公司、劉某、李紅梅、余江縣鑫融公司系本案賠償義務(wù)人。關(guān)于事故責(zé)任比例，本院確定被告劉某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李紅梅、余江縣鑫融公司承擔(dān)30%的責(zé)任。四原告的損失先由被告財保撫州公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告財保撫州公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某、李紅梅、余江縣鑫融公司按照責(zé)任比例予以賠償。被告劉某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任是因其繼承了汪洋的遺產(chǎn)，故其承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)以汪洋的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)實際價值的部分，被告劉某愿意償還的則不在此限。因被告汪某某、汪某明確表示放棄繼承汪洋遺產(chǎn)的權(quán)利，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告徐國輝系被告李紅梅雇請司機，應(yīng)由被告李紅梅承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故其在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
四原告的損失經(jīng)本院核定的包括：精神損害撫慰金30，000元、喪葬費21，608.50元、死亡賠償金675，255元、交通與住宿及誤工費5，000元，合計人民幣731，863.50元。前述原告主張的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。本院核定的原告損失中，由被告財保撫州公司在交強險責(zé)任限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、交通與住宿及誤工費。本次事故造成鄂B×××××號車上人員4人死亡，應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險及商業(yè)三者險的賠償數(shù)額，因湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院已在汪洋的近親屬訴財保撫州公司等被告的機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，判決被告財保撫州公司按交強險死亡及商業(yè)三者險限額的1／4承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護法院判決的統(tǒng)一性，本院酌定四原告的損失先由被告財保撫州公司在交強險死亡限額內(nèi)承擔(dān)27，500元。四原告損失的剩余部分704，363.50元，由被告李紅梅、余江縣鑫融公司連帶承擔(dān)30%，合計211，309.05元，該款由被告財保撫州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。上述數(shù)額綜合，被告財保撫州公司在本案中的賠付款總額為238，809.05元。四原告損失的剩余部分704，363.50元，由被告劉某承擔(dān)70%，合計493，054.45元，扣減被告劉某先行賠付的100，000元后，該被告還應(yīng)在繼承汪洋的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠付四原告393，054.45元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十二條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告石某某、楊某某、陳麗平、石某人民幣238，809.05元。
二、被告劉某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在繼承汪洋遺產(chǎn)的范圍內(nèi)支付原告石某某、楊某某、陳麗平、石某人民幣393，054.45元。
三、駁回原告石某某、楊某某、陳麗平、石某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，005元（已減半收?。?，由原告陳麗平負(fù)擔(dān)305元，被告劉某負(fù)擔(dān)3，700元，被告李紅梅、余江縣鑫融物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)2，000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費，款匯湖北省黃石市，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　林峰

書記員：衛(wèi)珊