原告：石文成，男，1964年5月13日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省克東縣。
被告：楊耀華，女，1966年3月7日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：王萬貴，男，1948年5月2日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。

原告石文成與被告楊耀華民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石文成、被告楊耀華及其委托訴訟代理人王萬貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石文成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令楊耀華償還借款本金60,000.00元；2、從判決生效之日起以60,000.00元為基數(shù)，按照月利率2分支付利息，計(jì)算至全部清償之日時(shí)止。事實(shí)與理由：2017年4月13日王金玲因做生意急需用錢，向石文成借款60,000.00元，由楊耀華提供擔(dān)保。約定借款期限為一年，即從2017年4月13日起至2018年4月13日止。借款逾期后，石文成多次向王金玲及楊耀華索要，均已無款為由拒付，現(xiàn)王金玲下落不明，故起訴至人民法院，請(qǐng)求支持石文成的訴訟請(qǐng)求。
楊耀華辯稱，不同意石文成的訴訟請(qǐng)求。理由是：2017年4月8日王金玲給楊耀華打電話約見面，中午與王金玲、石文成一起吃飯時(shí)，王金玲給楊耀華介紹深圳奇峰公司投資項(xiàng)目，說“你快投資10,000.00元，我給石文成投資60,000.00元放在你下線，你再介紹兩個(gè)人，本錢就回來了”，楊耀華即開始做市場，石文成投資60,000.00元放在了楊耀華下線。第二天王金玲給楊耀華打電話，說她被石文成拉到克東縣鼎鑫大酒店關(guān)起來了，逼著退錢，不退錢不放人，深圳奇峰公司退給石文成120,000.00元后，石文成又逼王金玲退投在楊耀華下線的60,000.00元，在這種情況下王金玲給石文成出的借條，楊耀華在擔(dān)保人處簽的字。楊耀華的擔(dān)保是在石文成逼迫下簽的，故不同意承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、石文成與王金玲是同學(xué)關(guān)系，2017年4月13日王金玲向石文成借款，給石文成出具“借條”一份，載明：“今借石文成60,000.00元，為期一年，從2017年4月13日至2018年4月13日，借款人王金玲，擔(dān)保人楊耀華，如借款人如期不能還款由擔(dān)保人償還，此款一次性還清”，王金玲、楊耀華在落款處簽名捺印。以上事實(shí)，有石文成向法庭提供“借條”為證，依法予以認(rèn)定；2、楊耀華主張石文成起訴的60,000.00元是投資款、且其是在被逼迫的情況下在借條上簽字的事實(shí)，除向法庭提供葉健出具的“退款協(xié)議書”、王金玲出具的“證言”外，未提供其它充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)其主張的該事實(shí)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，石文成與王金玲之間的借款合同關(guān)系依法成立，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效，王金玲未按照約定向石文成償還借款屬違約行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向石文成償還借款的民事責(zé)任。楊耀華做為擔(dān)保人，對(duì)借款以保證的方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，楊耀華對(duì)此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)石文成要求楊耀華償還借款的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
對(duì)于楊耀華主張其是在被逼迫的情況下簽字的抗辯理由，其僅提供了王金玲出具的“證言”加以證明，但王金玲未出庭作證，對(duì)其證言的內(nèi)容無法予以核實(shí)，且鑒于王金玲做為借款人與雙方均有厲害關(guān)系，對(duì)其證言不予采納，故對(duì)楊耀華的該抗辯理由不予支持。
對(duì)于石文成主張從判決生效之日起，以60,000.00元為基數(shù)，按照月利率2分支付利息的訴訟請(qǐng)求，雙方對(duì)利息沒有約定，石文成該項(xiàng)請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不予支持。
關(guān)于楊耀華對(duì)“借條”中“如借款人如期不能償還由擔(dān)保人償還，此款一次性還清”字樣是否是后加的予以鑒定的申請(qǐng)，因該鑒定結(jié)論對(duì)本案的結(jié)果沒有重大影響，故依法不予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、楊耀華于本判決生效之日起七日內(nèi)償還石文成借款60,000.00元；
二、駁回石文成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,300.00元，減半收取計(jì)650.00元，由楊耀華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 代世紅

書記員： 孫亞楠