上訴人（原審原告）：石文典，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。被上訴人（原審被告）：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。被上訴人（原審被告）：康丙柏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系被上訴人康某某之夫）。???訴人石文典因與被上訴人康某某、康丙柏民間借貸糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人石文典到庭參加訴訟。被上訴人康某某、康丙柏經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。石文典上訴請(qǐng)求：撤銷河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初845號(hào)民事判決，改判由被上訴人康某某、康丙柏共同償還上訴人石文典借款8萬元。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定被上訴人康某某的借款并未用于家庭共同生活，屬于夫妻一方債務(wù)，應(yīng)由康某某獨(dú)自償還，是錯(cuò)誤的?？的衬辰杩顣r(shí)，其與康丙柏處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款時(shí)也未聲明該借款屬于個(gè)人債務(wù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第24條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)??按夫妻共同債務(wù)處理，一審認(rèn)定與司法解釋相悖，判決結(jié)果嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人康某某、康丙柏未答辯。石文典向一審法院起訴，要求判令被告康某某、康丙柏立即償還借款10萬元及利息；被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告康某某向原告借款四次，分別于2015年1月28日借款2萬、2015年4月7日借款2萬元、2015年6月5日借款3萬、2015年6月13日借款3萬，共計(jì)10萬元整。之后被告康某某還款兩次，分別是于016年3月16日還款1萬元，2016年9月14日還款1萬元，現(xiàn)尚欠8萬元未還。一審法院認(rèn)為:被告康某某向原告石文典借款，原告依約履行了貸款義務(wù)，雖未約定還款日期，但被告理應(yīng)在接到原告催告還款后，及時(shí)歸還借款，被告久拖不還，于法不合。當(dāng)事人對(duì)自己提出的???訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告康某某提出尚欠原告石文典18420元，因未提交合法有效的證據(jù)支持自己的主張，故對(duì)此不予采信。原告石文典要求被告康丙柏承擔(dān)償還責(zé)任，原告未提交能夠證明被告康某某借款均用于家庭生活的相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)原告主張不予支持。對(duì)于原告主張的借款利息，庭審中其已自愿放棄，是原告的真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。遂依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告康某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告石文典借款8萬元。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告石文典負(fù)擔(dān)230元，由被告康某某負(fù)擔(dān)920元。一審中，當(dāng)事人所舉證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證并隨卷移送本院。二審中，雙方未提交新的證據(jù)。本院二審查明與一審查明事實(shí)一致。本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人石文典一審所舉證據(jù)，康某某借款事實(shí)清楚，經(jīng)上訴人催要，被上訴人未能全部償還，有悖誠信原則，現(xiàn)上訴人通過訴訟要求被上訴人給付所借款項(xiàng)，依法應(yīng)予支持。根據(jù)上訴人陳述，康某某借款系用于自己經(jīng)營的服裝店，且處于康某某、康丙柏二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，康丙柏未能提供康某某向石文典借款已明確約定為個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故康某某所欠借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，康某某、康丙柏夫妻二人應(yīng)共同償還。一審此節(jié)舉證責(zé)任分配不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上，石文典的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第??十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初845號(hào)民事判決主文內(nèi)容為：被告康某某、康丙柏于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告石文典借款80000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1150元、二審案件受理費(fèi)1800元，均由被上訴人康某某、康丙柏負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張?zhí)礻?br/>審判員　　張　曉
審判員　　王連峰

書記員：吳曉雪