原告:石某某，男，戶籍地興山縣，現(xiàn)租住興山縣。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告:向某某，男，住興山縣。被告：興山縣怡然采掘工程有限公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)梅苑小區(qū)60號(hào)。法定代表人：張德軍，該公司執(zhí)行董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號(hào)。負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告石某某向本院提出訴訟請求：原告的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)23720.23元、誤工費(fèi)28800.00元、護(hù)理費(fèi)8055.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金58722.00元、鑒定費(fèi)2200.00元、精神損害賠償金2000.00元、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元，合計(jì)137197.23元，扣減被告向某某已支付的28720.23元，還應(yīng)賠付108477.00元，判令被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠付；不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）合同約定賠付，仍不足的部分由被告向某某、怡然公司賠償。事實(shí)及理由：2017年1月15日，被告向某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)貨車，從古夫鎮(zhèn)往神農(nóng)架方向行駛，行至“古觀線”16公里800米處（古夫鎮(zhèn)平水村）時(shí)，因車速過快緊急制動(dòng)時(shí)失控，與原告駕駛的鄂Ｐ×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷。后原告在興山縣人民醫(yī)院住院治療66天，被告向某某支付了全部醫(yī)療費(fèi)。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)5000.00元、誤工日180日、護(hù)理時(shí)限90日、營養(yǎng)時(shí)限60日。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告向某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告石某某無責(zé)任。被告怡然公司是事故車輛鄂Ｅ×××××的所有權(quán)人，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)興山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告在城鎮(zhèn)租房居住，且在從事運(yùn)輸行業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，按湖北省運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，請求法院依法支持原告的前述訴訟請求。被告向某某辯稱，其對(duì)發(fā)生事故事實(shí)及責(zé)任劃分不持有異議。被告向某某與被告怡然公司系保留所有權(quán)的車輛買賣合同關(guān)系，所駕駛車輛由被告怡然公司在人保財(cái)險(xiǎn)興山公司投保，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司按合同對(duì)醫(yī)療費(fèi)按國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核后不承擔(dān)的部分，被告向某某同意承擔(dān)。被告向某某墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)23720.23元、護(hù)理費(fèi)5000.00元，生活費(fèi)1300.00元及輔助器具費(fèi)1000.00元，請求法庭在本案中一并處理。被告怡然公司辯稱，其對(duì)發(fā)生事故事實(shí)及責(zé)任劃分不持有異議。被告怡然公司與被告向某某系保留所有權(quán)的車輛買賣合同關(guān)系、運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系。原告請求被告怡然公司賠償沒有法律依據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司辯稱，被告怡然公司所有的鄂Ｅ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司對(duì)發(fā)生事故事實(shí)及責(zé)任劃分不持有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核；原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)不足；其誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)住院及醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算為137天，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院的66天計(jì)算；原告的后續(xù)治療費(fèi)過高；被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200.00元，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定如下：2017年1月15日13時(shí)02分，被告向某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌輕型貨車，從古夫鎮(zhèn)往神農(nóng)架方向行駛，行駛至“古觀線”16公里800米時(shí)，因車速過快車輛緊急制動(dòng)時(shí)失控與對(duì)向原告石某某駕駛的鄂Ｐ×××××號(hào)牌重型貨車發(fā)生碰撞，造成原告石某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)興山交通警察大隊(duì)第4205265201700035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告向某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告石某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療66天后好轉(zhuǎn)出院，出院診斷：1、左側(cè)髕骨骨折，2、左側(cè)膝關(guān)節(jié)皮膚裂傷，3、左側(cè)臀部、前臂、右側(cè)小腿軟組織挫傷；出院醫(yī)囑建議休息一月，半月后到骨外科復(fù)查復(fù)診。原告后于2017年5月2日在興山縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，醫(yī)囑全休一月。被告向某某支付了原告的全部醫(yī)療費(fèi)用23720.23元，并支付護(hù)理費(fèi)5000.00元。2017年8月8日，原告的傷情經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定書評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告同時(shí)對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定，為此支出鑒定費(fèi)2200.00元。同時(shí)查明，被告向某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)牌輕型貨車登記車主為被告怡然公司，雙方系保留所有權(quán)的車輛買賣合同關(guān)系及運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司投保了責(zé)任限額為122000.00元（分項(xiàng)限額醫(yī)療費(fèi)用10000.00元、傷殘賠償費(fèi)用110000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元）的交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000.00元的不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告石某某事發(fā)前在城鎮(zhèn)租房居住已達(dá)一年以上，事發(fā)前受雇于他人從事貨物運(yùn)輸工作。
原告石某某與被告向某某、興山縣怡然采掘工程有限公司（以下簡稱“怡然公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)興山公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托訴訟代理人鄭家勝、被告向某某、被告怡然公司的委托訴訟代理人賈勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告石某某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定；二、三被告各自的賠償責(zé)任及數(shù)額的確定問題。一、原告石某某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定。侵害他人，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告的各項(xiàng)損失中：1、醫(yī)療費(fèi)23720.23元，系原告因傷情治療的實(shí)際支出，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院66天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50.00元/天，確定為3300.00元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院66天，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為5908.71元。4、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間結(jié)合原告的出院醫(yī)囑及門診復(fù)查醫(yī)囑休息時(shí)間確定為137天，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，但未向法庭提交其收入方面證據(jù)，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)58401.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為21920.37元。5、營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。6、交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)用票據(jù)及支出明細(xì)，考慮原告住院治療必然會(huì)存在交通費(fèi)用的實(shí)際情況，本院酌情予以支持200.00元。7、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)租房居住，且在從事運(yùn)輸行業(yè)，其收入主要來源于務(wù)工收入，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)十級(jí)所對(duì)應(yīng)的10%的傷殘系數(shù)，按其年齡應(yīng)按20年計(jì)算，確定為58722.00元。8、鑒定費(fèi)2200.00元，雖系原告進(jìn)行傷殘程度等鑒定的實(shí)際支出，但原告鑒定的誤工日、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間均由法律規(guī)定為參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的時(shí)間來確定，不屬于原告損失的合理支出，對(duì)原告的鑒定費(fèi)用，本院酌情予以支持1000.00元。9、后續(xù)治療費(fèi)，原告依鑒定意見主張5000.00元，被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司認(rèn)為該費(fèi)用過高，但未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告左側(cè)髕骨骨折，需后期取出內(nèi)固定物的實(shí)際情況，參照《湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)關(guān)于<法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見>》中必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中髕骨骨折固定物取出4000.00-5000.00元標(biāo)準(zhǔn)，鑒定意見對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)按5000.00元評(píng)定并不過高，未避免當(dāng)事人的訴累，在本案中一并處理。10、精神損害賠償金2000.00元，考慮被告向某某的過錯(cuò)程度、造成的損害后果及本地平均生活水平，本院予以支持。綜上，原告石某某的損失數(shù)額確定為121771.31元。二、三被告各自的賠償責(zé)任及數(shù)額的確定。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，原告石某某無責(zé)任，被告向某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書在事實(shí)查明、法律適用、責(zé)任劃分方面并無不當(dāng)，本院予以采信。對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)5908.71元、誤工費(fèi)21920.37元、殘疾賠償金58722.00元、交通費(fèi)200.00元、精神損害賠償金2000.00元，共計(jì)98751.08元；剩余醫(yī)療費(fèi)13720.23元，基于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同對(duì)醫(yī)療費(fèi)按城鎮(zhèn)醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核有約定，且被告向某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司按合同審核醫(yī)療費(fèi)后不承擔(dān)的部分同意承擔(dān)，被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司提出醫(yī)療費(fèi)甲類藥品全賠、乙類藥品賠償80%、丙類藥品不賠，但原告提交的醫(yī)療費(fèi)用清單對(duì)藥品并未進(jìn)行分類，結(jié)合本地司法實(shí)踐，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的剩余醫(yī)療費(fèi)13720.23元，按10%比例進(jìn)行核減，由被告向某某賠償1372.02元，被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司賠付12348.21元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300.00元、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元由被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)1000.00元，不屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)興山公司的理賠范圍，應(yīng)由被告向某某予以賠償。被告向某某與被告怡然公司系保留所有權(quán)的車輛買賣合同關(guān)系及運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系，不屬于本案中侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的主體，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告向某某請求法庭對(duì)其在本次事故中墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，其主張墊付的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)23720.23元、護(hù)理費(fèi)5000.00元，原告予以認(rèn)可，該兩筆費(fèi)用納入本案中一并處理；生活費(fèi)1300.00元、輔助器具費(fèi)1000.00元，因其未提供證據(jù)材料且原告不予認(rèn)可，不能納入本案中一并處理。被告向某某墊付的28720.23元，與其在本案中應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)1372.02元、鑒定費(fèi)1000.00元相抵扣后，原告石某某應(yīng)返還被告向某某26348.21元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)并根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同賠付原告石某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計(jì)119399.29元。二、被告向某某賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2372.02元，與被告向某某先行墊付的28720.23元相扣減后，原告石某某應(yīng)返還被告向某某26348.21元。前述一、二項(xiàng)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告石某某要求被告興山縣怡然采掘工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。四、駁回原告石某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取493.00元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　華

書記員：覃櫻會(huì)