石某某
吳忠軍（湖北薈才律師事務(wù)所）
李有國
李龍文
鄭學(xué)昌

原告石某某。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被告李有國。
被告李龍文。
委托代理人鄭學(xué)昌。
原告石某某訴被告李有國、李龍文提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由審判員羅遠貴適用簡易程序，于8月13日公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托代理人吳忠軍，被告李有國，被告李龍文的委托代理人鄭學(xué)昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告石某某受雇于被告李有國為被告李龍文建房，李有國以每天160元的價格向石某某支付勞動報酬，雙方關(guān)系符合雇傭關(guān)系的法律特征，雙方形成雇傭法律關(guān)系。故，李有國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；李龍文作為房主在建造兩層以上房屋時將房屋建筑工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的李有國，存在選任過失，且在建房過程中其應(yīng)當(dāng)履行安全監(jiān)管職責(zé)而未嚴格管理，導(dǎo)致事故發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，李有國應(yīng)與李龍文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；李龍文與李有國簽訂有書面合同，由李有國進行工程建設(shè)，李龍文支付價款，系建設(shè)工程合同關(guān)系。故，李龍文辯稱其與李有國之間系加工承攬關(guān)系，與事實、法律不符，其辯解理由本院不予采納；李有國和龍文辯稱石某某在本案中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任，該辯解沒有事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。本院根據(jù)已查明事實及雙方的過錯程度，石某某的損失由李有國承擔(dān)60%，李龍文承擔(dān)40%為宜。庭審中李有國要求對其支出的醫(yī)療費等費用105382.7元（包括醫(yī)療費95645.9元及其他賠償款9736.8元）在本案中一并處理，但自愿放棄其墊付的其他賠償款9736.8元中的4736.8元，故，李有國墊付的醫(yī)療費95645.9元及其他賠償款5000元（共計100645.9元）本院依法予以認定并進行處理；因兩被告對殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及誤工時間均無異議，故對石某某訴請殘疾賠償金57912元﹛（8867元／年×20年×30%﹦53202元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（父）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（母）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］﹜、精神損害撫慰金10000元、鑒定費700元及誤工時間213天本院依法予以認定；因原、被告一致認可交通費為200元，故，對交通費200元本院依法予以認定；石某某訴請誤工費以160元／天予以計算，因未向本院提供其相關(guān)工作收入證明，故，石某某該項訴請本院不予支持。結(jié)合本案實際，本院酌定以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算石某某誤工損失；石某某訴請住院伙食補助費及護理費，兩被告雖對計算時間未提異議，但依據(jù)本院已查明事實，住院時間為44天，故，相關(guān)賠償項目應(yīng)以44天予以計算，對石某某訴請計算不合理部分，本院依法予以糾正。因原、被告雙方一致認可扣減石某某住院伙食補助費200元，故，石某某住院伙補助費依法予以計算后扣減200元。綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度），本院確認石某某因本次損害所造成的各項損失為:醫(yī)療費95645.9元，殘疾賠償金57912元﹛（8867元／年×20年×30%﹦53202元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（父）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（母）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］﹜，誤工費13826.32元（23693元／年÷365天×213天），住院伙食補助費460元（15元／天×44天-200元），護理費3135.21元（26008元／年÷365天×44天），精神損害撫慰金10000元，鑒定費700元，交通費200元，共計181879.43元。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告石某某因提供勞務(wù)受害所造成各項損失共計181879.43元，由被告李有國賠償60%即109127.66元，扣除其已支付的100645.9元，被告李有國尚應(yīng)賠償8481.76元；由被告李龍文賠償40%即72751.77元；被告李有國、李龍文互負連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告石某某的其它訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元減半收取1900元，由被告李有國負擔(dān)1140元，由被告李龍文負擔(dān)760元。

本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告石某某受雇于被告李有國為被告李龍文建房，李有國以每天160元的價格向石某某支付勞動報酬，雙方關(guān)系符合雇傭關(guān)系的法律特征，雙方形成雇傭法律關(guān)系。故，李有國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；李龍文作為房主在建造兩層以上房屋時將房屋建筑工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的李有國，存在選任過失，且在建房過程中其應(yīng)當(dāng)履行安全監(jiān)管職責(zé)而未嚴格管理，導(dǎo)致事故發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，李有國應(yīng)與李龍文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；李龍文與李有國簽訂有書面合同，由李有國進行工程建設(shè)，李龍文支付價款，系建設(shè)工程合同關(guān)系。故，李龍文辯稱其與李有國之間系加工承攬關(guān)系，與事實、法律不符，其辯解理由本院不予采納；李有國和龍文辯稱石某某在本案中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任，該辯解沒有事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。本院根據(jù)已查明事實及雙方的過錯程度，石某某的損失由李有國承擔(dān)60%，李龍文承擔(dān)40%為宜。庭審中李有國要求對其支出的醫(yī)療費等費用105382.7元（包括醫(yī)療費95645.9元及其他賠償款9736.8元）在本案中一并處理，但自愿放棄其墊付的其他賠償款9736.8元中的4736.8元，故，李有國墊付的醫(yī)療費95645.9元及其他賠償款5000元（共計100645.9元）本院依法予以認定并進行處理；因兩被告對殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及誤工時間均無異議，故對石某某訴請殘疾賠償金57912元﹛（8867元／年×20年×30%﹦53202元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（父）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（母）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］﹜、精神損害撫慰金10000元、鑒定費700元及誤工時間213天本院依法予以認定；因原、被告一致認可交通費為200元，故，對交通費200元本院依法予以認定；石某某訴請誤工費以160元／天予以計算，因未向本院提供其相關(guān)工作收入證明，故，石某某該項訴請本院不予支持。結(jié)合本案實際，本院酌定以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算石某某誤工損失；石某某訴請住院伙食補助費及護理費，兩被告雖對計算時間未提異議，但依據(jù)本院已查明事實，住院時間為44天，故，相關(guān)賠償項目應(yīng)以44天予以計算，對石某某訴請計算不合理部分，本院依法予以糾正。因原、被告雙方一致認可扣減石某某住院伙食補助費200元，故，石某某住院伙補助費依法予以計算后扣減200元。綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度），本院確認石某某因本次損害所造成的各項損失為:醫(yī)療費95645.9元，殘疾賠償金57912元﹛（8867元／年×20年×30%﹦53202元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（父）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］＋［被撫養(yǎng)人生活費（母）6280元／年×5年×30%÷4﹦2355元］﹜，誤工費13826.32元（23693元／年÷365天×213天），住院伙食補助費460元（15元／天×44天-200元），護理費3135.21元（26008元／年÷365天×44天），精神損害撫慰金10000元，鑒定費700元，交通費200元，共計181879.43元。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告石某某因提供勞務(wù)受害所造成各項損失共計181879.43元，由被告李有國賠償60%即109127.66元，扣除其已支付的100645.9元，被告李有國尚應(yīng)賠償8481.76元；由被告李龍文賠償40%即72751.77元；被告李有國、李龍文互負連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告石某某的其它訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元減半收取1900元，由被告李有國負擔(dān)1140元，由被告李龍文負擔(dān)760元。

審判長：羅遠貴

書記員：曹添毅