上訴人（原審原告）:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省涇川縣，委托訴訟代理人：閆曉云，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審原告）：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省涇川縣，委托訴訟代理人：閆曉云，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢），住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路***號(hào)。法定人表人：王焰新，該校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張靜雨，湖北正苑律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：梁暢華，湖北正苑律師事務(wù)所律師。原審被告：前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：武漢市武昌區(qū)中南路99號(hào)保利文化廣場(chǎng)49層1-3室。負(fù)責(zé)人：劉瓊，該公司總經(jīng)理。

石某某、宋某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。50000元撫恤金和10000元補(bǔ)助是學(xué)校對(duì)學(xué)生家屬的贈(zèng)與。一審法院認(rèn)定被上訴人根據(jù)先期給付的撫恤費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)及學(xué)校調(diào)查、處理事故的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)約80000元，經(jīng)與上訴人協(xié)商、結(jié)算，支付給上訴人結(jié)算款項(xiàng)120000元的事實(shí)是錯(cuò)誤的。出具12萬(wàn)元收條時(shí)不知道保險(xiǎn)理賠款為20萬(wàn)元。二、一審法院適用法律不當(dāng)。被上訴人的贈(zèng)與行為與保險(xiǎn)合同是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，且贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，與本案無(wú)關(guān)。地質(zhì)大學(xué)辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴。保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面意見。石某某、宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令地質(zhì)大學(xué)返還侵占的保險(xiǎn)公司賠付給石小偉的保險(xiǎn)賠償款8萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司在返還的8萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、請(qǐng)求判令地質(zhì)大學(xué)、保險(xiǎn)公司連帶賠償石某某、宋某某主張權(quán)利花費(fèi)的交通費(fèi)2，110元、住宿費(fèi)2，060元、誤工費(fèi)2，040元等往來(lái)?yè)p失共計(jì)6，210元；3、案件受理費(fèi)由地質(zhì)大學(xué)、保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：石某某、宋某某之子石小偉系地質(zhì)大學(xué)2013級(jí)信息工程學(xué)院學(xué)生。2016年12月23日，石小偉在湖北天衍工程咨詢有限公司實(shí)習(xí)期間，在安徽省寧國(guó)市寧墩鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)意外溺水身亡。事故發(fā)生后，地質(zhì)大學(xué)立即成立工作組赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查、處理石小偉溺亡事件，歷時(shí)十天，共花費(fèi)差旅費(fèi)20，554元。12月31日，石小偉實(shí)習(xí)單位湖北天衍工程咨詢有限公司與石某某簽訂協(xié)議：由湖北天衍工程咨詢有限公司向石某某支付喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、親屬撫恤金、死亡補(bǔ)償金、精神損害撫慰金等全部損失共計(jì)90萬(wàn)元。2017年1月10日，地質(zhì)大學(xué)與石某某簽訂協(xié)議書，約定給予石某某5萬(wàn)元撫恤金；協(xié)助石某某辦理保險(xiǎn)理賠、學(xué)籍注銷、物品處理等善后事宜。11日和19日，地質(zhì)大學(xué)又分別支付石某某親屬補(bǔ)助4，000元、6，000元。2017年4月10日，石某某、宋某某出具理賠授權(quán)委托書，委托地質(zhì)大學(xué)辦理保險(xiǎn)理賠。6月29日，石某某經(jīng)與地質(zhì)大學(xué)協(xié)商、結(jié)算，地質(zhì)大學(xué)支付給石某某12萬(wàn)元。石某某收款后出具收條，承諾“此收條標(biāo)志石小偉溺亡事件全部解決完畢，本人不再有其他任何訴求”。2017年7月11日，保險(xiǎn)公司根據(jù)此前與地質(zhì)大學(xué)簽訂的《保險(xiǎn)服務(wù)協(xié)議》，以及石某某、宋某某的理賠申請(qǐng)和授權(quán)，向地質(zhì)大學(xué)支付20萬(wàn)元。石某某當(dāng)日收到該賠付信息后，認(rèn)為地質(zhì)大學(xué)未告知賠付金額，取得不當(dāng)利益8萬(wàn)元。因多次索要，地質(zhì)大學(xué)未予支付，石某某、宋某某為此提出起訴。一審法院認(rèn)為，石某某、宋某某之子石小偉在實(shí)習(xí)期間意外溺水身亡，事故發(fā)生后，石某某、宋某某出具理賠授權(quán)委托書，委托地質(zhì)大學(xué)辦理保險(xiǎn)理賠。地質(zhì)大學(xué)在辦理理賠期間根據(jù)先期給付石某某、宋某某的撫恤費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)及學(xué)校調(diào)查、處理事故的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)約8萬(wàn)元，經(jīng)與石某某、宋某某協(xié)商、結(jié)算，支付給石某某、宋某某結(jié)算款項(xiàng)12萬(wàn)元。石某某收款后亦承諾石小偉溺亡事件全部解決完畢，不再有其他任何訴求。現(xiàn)認(rèn)為地質(zhì)大學(xué)未告知保險(xiǎn)賠付金額，取得不當(dāng)利益8萬(wàn)元，沒(méi)有根據(jù)。要求地質(zhì)大學(xué)返還不當(dāng)?shù)美?萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)服務(wù)協(xié)議已經(jīng)履行其義務(wù)。石某某、宋某某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。要求地質(zhì)大學(xué)、保險(xiǎn)公司連帶賠償其主張權(quán)利支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等差旅費(fèi)損失，無(wú)法律上的依據(jù)，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定，判決：駁回石某某、宋某某訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取150元，由石某某、宋某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。石某某、宋某某對(duì)一審查明的事實(shí)第5頁(yè)第4排“共花費(fèi)差旅費(fèi)20554元”有異議，實(shí)際花費(fèi)9000多元；第5頁(yè)第13排“原告經(jīng)與地質(zhì)大學(xué)協(xié)商、結(jié)算”有異議，不存在協(xié)商、結(jié)算。因石某某、宋某某未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其異議，故本院對(duì)其異議不予采信。地質(zhì)大學(xué)對(duì)一審查明的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
上訴人石某某、宋某某因與被上訴人中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）（以下簡(jiǎn)稱地質(zhì)大學(xué)）、原審被告前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院(2018)鄂0111民初504號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年6月29日，石某某收到保險(xiǎn)理賠款12萬(wàn)元時(shí)已向地質(zhì)大學(xué)出具收條，該收條載明“此收條標(biāo)志石小偉溺亡事件全部解決完畢，本人不再有其他任何訴求”，該收條與地質(zhì)大學(xué)提供的其他證據(jù)能夠相互印證，可以形成完整證據(jù)鏈。石某某、宋某某上訴主張其出具以上收條時(shí)不知道保險(xiǎn)理賠款為20萬(wàn)元，因該主張與該收條載明內(nèi)容相互矛盾，同時(shí)石某某亦未否認(rèn)該收條的真實(shí)性，故本院對(duì)該主張不予支持。石某某、宋某某上訴主張一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，地質(zhì)大學(xué)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，但是其并未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)該上訴主張不予支持。綜上所述，石某某、宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人石某某、宋某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張海鵬
審判員　　白　瑞
審判員　　周　晨

書記員：范義偉