原告：石搞山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。被告：石河山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。被告：石瑞花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。原告：石海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省。委托訴訟代理人：林琛博，懷安縣法律援助中心法律工作者。委托訴訟代理人：劉東山，懷安縣法律援助中心律師。被告：荊丕榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市天鎮(zhèn)縣，現(xiàn)羈押于河北省張家口市懷安縣看守所。被告：張月清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市天鎮(zhèn)縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地：山西省大同市城區(qū)永泰南路79號地礦國際寫字樓十二層。法定代表人：趙利斌職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：申建民，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告石搞山、石某某、石河山、石瑞花、石海山向本院提出訴訟請求：1.請求貴院判令被告賠償因交通事故導(dǎo)致的原告兄弟石愛山死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計522947.6元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月16日19時許，荊丕榮駕駛歐曼牌重型半掛牽引車由東向西行駛至張同公路懷安縣頭百戶鎮(zhèn)黃家灣村路段時與徒步通過公路的行人石愛山發(fā)生碰撞，造成石愛山當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)懷安縣交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定荊丕榮應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，石愛山承擔(dān)事故的次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂起訴至法院，請法院依法裁判。被告荊丕榮未書面答辯。被告張月清未書面答辯，在庭審中辯稱：我的車輛已經(jīng)上了保險，應(yīng)該由保險公司賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司未書面答辯，其委托訴訟代理人在庭審中辯稱：對本次事故的發(fā)生沒有異議。同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)，對原告的合理損失進(jìn)行賠付。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月16日19時許，荊丕榮駕駛晉Ｂ×××××號歐曼牌重型半掛牽引車（晉Ｂ×××××）由東向西行駛至張同公路懷安縣頭百戶鎮(zhèn)黃家灣村路段時與由北向南徒步通過公路的行人石愛山發(fā)生碰撞，造成石愛山當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)懷安縣交警隊(duì)作出安公交認(rèn)字【2017】第50037號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定荊丕榮應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，石愛山承擔(dān)事故的次要責(zé)任。庭審中，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額為：1、搶救費(fèi)300元，證據(jù)有懷安縣中醫(yī)院票據(jù)2張；2、死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），主張按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年計算，證據(jù)有村委會證明1份；石愛山身份證復(fù)印件1份；法院調(diào)查筆錄1份；火化證1張；3、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元/年÷12個月×6個月），按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償全省在崗職工年平均工資52409元/年的6個月計算；4、精神撫慰金30000元。5、交通費(fèi)2000元；6、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)3000元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司的委托訴訟代理人的質(zhì)證意見是：1、對村委會證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性我們均不認(rèn)可，從證據(jù)形式上講，因?yàn)槌鲎C明的村委會無人到場，我們無法印證其真實(shí)性，從內(nèi)容上我們也不認(rèn)可。2、身份證是復(fù)印件，我們不認(rèn)可。3、對調(diào)查筆錄，老板作為承攬工程的，應(yīng)該提交給石愛山發(fā)工資的相關(guān)證據(jù)，才能印證其死亡前的真實(shí)情況。4、親屬關(guān)系證明和戶籍關(guān)系證明應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)證明，我們不予認(rèn)可。5、對火化證無異議。被告張月清的質(zhì)證意見同被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司的委托訴訟代理人的質(zhì)證意見一致。另查明，被告荊丕榮駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號歐曼牌重型半掛牽引車車主是被告張月清，被告荊丕榮是被告張月清雇傭的司機(jī)。該車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司處主車投保有1份交強(qiáng)險和1份商業(yè)三者險，限額為100萬，掛車投保有1份商業(yè)三者險，限額為5萬，且投保附加不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告張月清在事故發(fā)生后為原告墊付喪葬費(fèi)20000元。
原告石搞山、石某某、石河山、石瑞花、石海山與被告荊丕榮、張月清、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林琛博、劉東山、被告張月清、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司委托訴訟代理人申建民到庭參加訴訟，原告石搞山、石某某、石河山、石瑞花、石海山、被告荊丕榮經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，其權(quán)利受到侵害，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。原、被告對懷安縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字【2017】第50037號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院依法認(rèn)可其證據(jù)效力。原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額依法確定為：搶救費(fèi)300元；關(guān)于死亡賠償金564980元，原告主張按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年計算，被告質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，本院認(rèn)為死者石愛山雖然戶籍為農(nóng)村，經(jīng)常居住地也在農(nóng)村，但其常年進(jìn)城務(wù)工，其主要收入來源地位于城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中死亡賠償金的理解，死亡賠償金是對被侵權(quán)人（死者）未來經(jīng)濟(jì)收入損失的補(bǔ)償，因此，在被侵權(quán)人經(jīng)常居住地和主要收入來源地不一致的情形下，應(yīng)將主要收入來源地作為死亡賠償金的主要判斷因素，綜上，原告的主張應(yīng)予以支持；喪葬費(fèi)26204.5元；精神撫慰金30000元；關(guān)于交通費(fèi)，被告質(zhì)證無票據(jù)不認(rèn)可，結(jié)合原告辦理喪葬事宜的情況，本院酌情支持1000元；原告主張親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按照3人15天農(nóng)民工的工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，被告質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本地風(fēng)俗及實(shí)際情況，本院予以支持3人7天按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元/年計算，計算為1137.97元（3人×7天×19779元/年÷365天）；原告的各項(xiàng)損失共計623622.47元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000元(含精神撫慰金30000萬元)，超出交強(qiáng)險部分，按照事故責(zé)任比例（8:2）由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司賠償原告402897.98元【（623622.47元-120000元）×80%】。被告張月清不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告石搞山、石某某、石河山、石瑞花、石海山各項(xiàng)損失共計522897.98元。二、原告石搞山、石某某、石河山、石瑞花、石海山于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告張月清20000元。三、駁回原告石搞山、石某某、石河山、石瑞花、石海山的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9029.48元，減半收取計4514.74元，由原告莘文娟、郭雅楠、郭套斌、杜鳳蘭負(fù)擔(dān)902.95元，被告張月清負(fù)擔(dān)3611.79元。保全費(fèi)220元，由被告張月清負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　黨　建

書記員：楊虹美